比较主动基金被动基金根本没意义，资金量体大，挑来挑去大家整体投资组合都是差不多
的，就像大量体基金，他投资台湾，台积电额度买完了，当然得被迫分散到台塑四宝一
样。
我一直不想吐槽那些被动投资的人，如果这么行，你怎么不去寿险公司，去退休基金
公司敲个门，教他们怎么投资？
当寿险公司为了1%的利差损搞到差点倒闭的时候，你去跟他说被动投资可以稳稳长期
拿7%，不被用扫把扫出来才怪，你当那些寿险公司养的人都笨蛋就是了。
用点膝盖想想，为什么那么多需要大资金投资的公司，还苦苦挣扎于1%利差损吧。
被动，长期，7%，作梦？
作者: Leo4891 (Leo) 2019-01-27 21:56:00
指数被动投资是拿大盘平均报酬
投资是追求绝对报酬。追求跟大盘比，不如回家睡觉。大盘亏35%，难道你亏30%口袋的钱有增加？
作者: Leo4891 (Leo) 2019-01-27 21:57:00
经济成长不变前提下 当然稳稳拿有啥问题?
作者:
joyca (joyca)
2019-01-27 21:57:00作者: Leo4891 (Leo) 2019-01-27 21:58:00
当大盘崩的时候 玩单支股票可能还摔得更惨咧...
作者:
joyca (joyca)
2019-01-27 22:00:00资料出自绿角的blog,用0050回测14年半，完整经过一个景气循环，这还只是台股，美股的晚点回家找资料再帮补上，我以为平均市场报酬已经是共识了...竟然还有人觉得是异端邪说...
这篇真的是应证了我说的 资料一定要自己动手查...
作者:
joyca (joyca)
2019-01-27 22:03:00把时间轴再拉长，台股表现还逊于美股，平均市场报酬不用说是美股比台股更好
作者: Barbital (Barbital) 2019-01-27 22:03:00
保险业的资产配置是有限制的 也讲究稳定性 以债券为主力不能像老百姓那样 0050 all in
作者: Leo4891 (Leo) 2019-01-27 22:04:00
风险都已经比单一个股低了你还想怎样?
作者: Leo4891 (Leo) 2019-01-27 22:05:00
不然要稳就买债券阿 寿险公司买更多咧 你怎么不去笑
作者:
BNF (下象棋直接加我)
2019-01-27 22:08:00推崇无脑(ㄋㄥˊ)投资法的好处是可以出名,出版,开课收些无脑学生.或者是爽收管理经理手续费.
作者: a1234561723 2019-01-27 22:11:00
不管什么投资都有风险，只是相对性而已再来市场上只要人设计的东西都有漏洞在当产品上市愈久，被研究钻漏洞机会就愈大
作者: sgxm3 (sgxm3) 2019-01-27 22:19:00
觉得赢市场报酬(投资人平均报酬)很简单？你有30年以上投资绩效赢平均再来说嘴。
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-27 22:25:00你要说指数投资有风险我同意 可是盲点这种东西是看人的不是指数投资的盲点 例如有人知道指数投资可能在短期内赔掉80%本金 有人不知道 所以这是不知道的人的盲点 如果知道了还愿意承受还去买 那对他并不是盲点
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-27 22:28:00但指数投资风险的确比个股小 赔80%的机率可能比一堆股票赔90%机率小很多
作者:
PoKeGo (宝可梦)
2019-01-27 22:29:00寿险公司的确是笨蛋阿 怀疑？
作者:
PoKeGo (宝可梦)
2019-01-27 22:31:00拿寿险来比也是好笑 寿险公司杠杆高 本来就经不起全押股市的波动 被动投资者正常情况杠杆都不会超过一
作者:
rtsai (路人假)
2019-01-27 22:31:00根本是来引战的
作者:
Iknow (Ａ梦)
2019-01-27 22:32:00拿寿险比并不合适，寿险操盘关键是每个月要实现多少获利，因为台湾金融业是月报
作者:
PoKeGo (宝可梦)
2019-01-27 22:33:00本龟市场常胜军 应征杀小寿险 单纯看你观念有待加强 出来矫正一下
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2019-01-27 22:35:00退休基金采用被动投资的比例越来越高了 举例也不好一点
作者:
sltsou (我这有一批人参)
2019-01-27 22:36:00寿险考虑的是长期资产及负债的配合，不是那么简单可以说清
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2019-01-27 22:36:00作者:
sGuitar (桑哈酱)
2019-01-27 22:37:00懂你要说什么
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2019-01-27 22:38:00California Public Employees' Retirement System (CalPERS)to move much of their assets into passive vehicles.
作者:
mistel (Mistel)
2019-01-27 22:40:00人家的1%是几千亿，而且大型法人最重要的是规避风险，税以及手续费 有几千亿当然可以自己组ETF，为什么要被抽30%的税？你觉得法人去大量购买其他法人的基金合理吗？
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2019-01-27 22:40:00大家上太空 你在怀念热气球多好用
寿险公司有定期现金流压力，当然要债券型商品，有现金流当然就不见得适合指数化投资，那寿险业来比根本颇喝
作者:
sltsou (我这有一批人参)
2019-01-27 22:43:00补一下寿险业还有RBC对风险资本计算 不是只看报酬率
作者: Leo4891 (Leo) 2019-01-27 22:44:00
人家投资大师啦 看不起etf正常
作者:
sGuitar (桑哈酱)
2019-01-27 22:45:00推楼上，寿险公司并不能无脑堆etf，然后用年化报酬率去这么简单计算获利
作者:
sGuitar (桑哈酱)
2019-01-27 22:52:00没错寿险不是暴发户大妈
作者: sova0809 2019-01-27 23:20:00
法人跟退休基金也有一部分比例会放ETF 而且这几年还一直再增加比例 这有什么好疑问的？ 光是成本部分就省不少了现在被动投资比重越来越高是事实 投资数字已经讲明一切了
作者: bokyking (阿土伯) 2019-01-28 00:15:00
嘴了半天 楼主好像也拿不出东西来给人家？
作者:
a125 (夹脚拖)
2019-01-28 00:30:00绩效有巴菲特好再来批评
484上柜涨太多 散户开始瞧不无脑多指数……恐………怖………鹅………
作者:
ken5566 (休息是为了继续休息)
2019-01-28 01:21:00大刀很重
作者: wahaha711233 2019-01-28 02:54:00
寿险公司不能拿市场报酬来比因为再一次海啸会倒闭要寻求更稳定标的如美国债
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2019-01-28 07:27:00
资本小要当索罗斯
作者:
ww (刘文听)
2019-01-28 09:22:00寿险为何不去买被动基金你该问寿险公司而不是问乡民
告诉你 寿险公司跟退休基金都有放部分资金在指数投资策略你才是真的洗洗睡 参与市场却放弃市场平均报酬不赚 傻了?这些法人直投自己追指数就好 是散户才在买ETF好吗
作者: Freckle319 (Freckle) 2019-01-28 12:42:00
大盘损35%的时候更多人损了40、50%，不然你以为平均是怎么来的……7%是过去绩效不表示未来这点是对的，不过你先了解平均值的概念再来说嘴绝对报酬率比较好。
作者: sgxm3 (sgxm3) 2019-01-28 13:06:00
又是一只忙着插牌子的狐狸。吃摔死的鸡都不会心虚吗？
指数化拼的是长期平均寿险每年都有稳定现金流出 拿去投资被动形指数 金融海啸那年大家一起破产全押不傻了 法规也不让你全押