1.原文连结：
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190119000282-260202
2.原文内容：
大同外资股东遭金管会认定是陆资开罚，18日意外跳出维家WEI姓负责人表示要提诉愿，
且坚不出脱大同股票。金管会官员18日指出，查到最终受益人是“陆资”，且“并未撤出
台湾”，开罚绝对有据。不过金管会的处份函上也明确载明，对受处份人若有提出诉愿将
予以尊重。
金管会17日宣布，有大陆企业透过5个FINI帐户买入大同股票，持股合计18.01％，由于此
陆资是非合法来台投资股票，因此裁罚402万元，停止股东权，限期6个月内卖出。金管会
在新闻稿及公告的裁罚书上并未写出企业名称，只有在口头报告时指出第三度被抓到的陆
企龙峰，裁罚书上亦指受罚的陆企再透过2个人头户向香港券商下单，以5个外资帐户来台
投资大同股票。
针对维家负责人WEI CHANGYUAN委托律师发布声明表示，对金管会违法裁决会提诉愿救济
。金管会官员强调，根据两岸人民关系条例93条之一的规定，若发现有陆资违法来台投资
可限期命其“停止或撤回投资”，前二次裁罚大同假外资，都是要求该大陆企业在六个月
内撤回投资，所谓“撤回投资”即要“在集中市场处份、资金汇出台湾”。
官员表示，查核期间曾经二度要求维家置业（当时负责人是林美钦）陈述意见，但维家都
无法明确说明资金来源，金管会从资金面、交易面和下单面等3大事证显示，龙峰都是透
过维家、买进大同持股，在金管会查核时间，维家置业换了WEI姓负责人，使得裁罚晚快
半个月，而维家换负责人属公司内部法律关系，不影响龙峰透过维家、买进大同股票的违
法事实。
3.心得/评论：
如果维家提出诉愿，然后市场派又在年后开股东会，这样算持
有50%以上吗?这一招看起来厉害喔