还记得这个人说过,youbike会被obike干掉吗
结果呢?结果呢?
他的公共财务观念就是不要有任何债务,这很对小市民的胃
懂投资的人都知道
合理的负债is OK,只要利息可负担,透过建设创造资产,带来更大的价值,其实是好事
算惹,很多人还是买帐这位不懂会计的市长,以后如果更上一层楼,没做好也可以通通推给双手掌制,很棒欸
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2019-01-17 09:14:00合理的负债,也可能恶化成不合理的负债,没有对错吧.
作者:
pgimjjkk (小智明年得冠军)
2019-01-17 09:20:00楼上在公三小
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2019-01-17 09:20:00
台湾负债程度已经很优秀了
1F可以这样解释?那这样套某市长自己的话,干脆打坐好了!
作者:
wyytw (云飞扬)
2019-01-17 09:24:00把钱用在刀口上就可以做很多事了
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2019-01-17 09:28:00
柯连刀口是什么都搞不清楚
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2019-01-17 09:28:00讲的好像负债一直增加是对的. 可以减少负债, 为何不减少?
作者:
teras (Tera)
2019-01-17 09:29:00☎先救救台北市店面招租der萧条惨况叭☎木可木可
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2019-01-17 09:29:00同样套用到股票, 为何不借钱炒股? 只要利息可以负担.
作者:
asderavo (asderavo)
2019-01-17 09:29:00他说双首长让他考虑不要选，哩供三小
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2019-01-17 09:30:00不借钱炒股的, 要不要谴责一下?
作者: mynumber55 (morehair) 2019-01-17 09:30:00
一楼讲这样因该不太了解总经或财政
作者:
ANCEE (安西)
2019-01-17 09:31:00公共建设 跟 股票 放一起 ? 在讲什么 ?
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2019-01-17 09:32:00观念问题而已. 不过大多地方政府都有负债就是.有盈余可以减少负债不是好事? 而是应该扩大负债, 借钱?所以才说, 看情形, 没有对错.
所以花妈搞的负债很合理嘛 因为可以靠卖地来cover啊
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2019-01-17 09:33:00讲得就是一直要扩大负债, 借钱越多越好.搞笑?
作者: krthree (小太阳) 2019-01-17 09:34:00
也只能骗骗9.2跟8+9
扩大债务这件事只有你一个人在讲也逻辑都不清楚,选出来的市长当然也逻辑不清楚
哪个城市要建设不举债的台北市等都更你就知道了拉 还债呵
作者: Sinkage 2019-01-17 09:38:00
他真的那么聪明就应该花时间力气研究 而不是凭感觉说干话
作者: mynumber55 (morehair) 2019-01-17 09:40:00
这几年一直几百亿的在还
如果对财报有点概念的人,都还会买帐这样的搞法那真的是木可seafood的信徒了
作者:
yayac (哈囉囉)
2019-01-17 09:45:00负债会比没有负债好？ 重点是钱跑哪去吧
作者: jason7881788 (jason ) 2019-01-17 09:46:00
人民把钱给政府是要服务人民，不是还债吧!
一个直辖市长对经济不懂，然后呢？对股票是筹码、技术面，还是基本面有影响？虽然政治不会对股票毫无影响，不过现在的股版真的是政治内容多过对股票真正大影响的内容…
作者: mynumber55 (morehair) 2019-01-17 09:50:00
台北市那个鸟蛋大的地方一年的预算多少啊
作者:
tyantmf (weekwnd)
2019-01-17 09:50:00店面招租萧条 怪房东自己开天价在租 只会怪别人 呵呵
作者: eddie0729 (....) 2019-01-17 09:50:00
所以你觉得高雄算是合理负债吗?很明显的高雄越来越鸟拉
台北市这4年多了什么，经济价值是否有创造，无脑柯粪就是可悲
负债做的好我没话说，但台湾目前还没几个举债建设可以做的好的，多是像花妈，苗栗王那种
作者:
Khaled (hehe嘻嘻)
2019-01-17 09:55:00未看先猜老人柯黑 嘻嘻
作者:
a7983115 (~Tom~)
2019-01-17 09:55:00老实讲 柯屁小政府的概念蛮适合台湾了
花妈除了烙跑外，举债也不是什么问题，高雄建设也是有南部最好，只会看中天嘴人
作者: god1200102 2019-01-17 09:57:00
负债钱到人民上是对，跑到财团自己人手上是错
作者:
dream99 (dream)
2019-01-17 09:58:00他没说不能有负债吧，他是说要先提升执行率
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2019-01-17 09:59:00笑死，执行率没提高，减债刚好而已
作者:
a7983115 (~Tom~)
2019-01-17 10:00:00笑死人 讲效率 柯不就目前效率最好的市长
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2019-01-17 10:01:00这种逻辑难怪会选出陈菊
作者: mynumber55 (morehair) 2019-01-17 10:01:00
高雄还旧降利息也有了千亿，也拉了两条捷运一条轻轨
作者:
Busufu (不太舒服)
2019-01-17 10:03:00所以台北原本的负债有合理吗？大会计师
全台比高雄财政还糟的城市一半以上把高雄讲的好像最烂XD
作者:
k8543 (6.30)
2019-01-17 10:09:00他明明就有设前提 问题是欧拜做不到
还厂工咧,木可seafood不是绿营起家的?一天到晚指称厂工的人,眼中才只有蓝绿,一点也不务实
作者:
Khaled (hehe嘻嘻)
2019-01-17 10:14:00现在不聊政策了？改聊阵营？
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2019-01-17 10:14:00我是不太想在股版讲政治拉 因为柯不会帮你赚钱 甚至他自己都不会投资以钱滚钱了 不然当初陈珮琪干嘛没收他的存摺经济 就怕他不会花钱阿
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2019-01-17 10:16:00滚去八卦取暖吧
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2019-01-17 10:16:00顺便说一下 台北招商今年坐二望一 如果他搞好SOP我想也会创造更多投资 现在先解决流程 我不觉得有啥错
如果没有更好的投资选择，或评估NII小于负债成本，拿盈余还债保留未来举债空间到底哪里不好？
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2019-01-17 10:20:00这人还是当医生就好 经济外交的观念不好 资深乡民都乐胜
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2019-01-17 10:22:00所以柯医师去当市长 资深乡民只能在股版嘴砲 更不要说要不要附上对帐单?
作者:
Dumbbbb (ㄏㄏ)
2019-01-17 10:24:00举债跟浪费钱一线之隔 目前看来台湾偏向后者
作者:
rocklorl (现煮，回甘)
2019-01-17 10:25:00看来你待的宇宙，姚文大赢柯30万票，你跑错宇宙囉。
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-01-17 10:32:00他真的很没投资的天份，不过他可以拿说他负债还债这点来吹嘘，毕竟大多数的人一听到他又还了多少钱时，就会联想到柯帮你还了多少钱，但事实上七成以上的支持者，可能连税都不用缴或是缴的少的可怜，根本就没有欠债的问题，但这样讲形象会很好，可以吸引一堆对社会没贡献的票。他讲的观念其实只是简单的提高内需的占比，因为我们是出口导向的国家，很容易受国际景气影响，虽然不能成为内需驱动的国家，但提高内需多少还是对景气的波动有些抵抗力，但内需不是你主管喊一喊就有用，主要还是你民众有没有信心，自己的生活环境产出不佳，民众还是不会愿意把钱花在上头，提高内需其实是一个整体的大问题。
作者:
amigo0721 (可以1天无政府不能没超商)
2019-01-17 10:33:00政问掰
作者: Berbertsai 2019-01-17 10:39:00
作为一个市长，该考虑的绝对不只是还债而已
作者:
hegemon (hegemon)
2019-01-17 10:40:00说柯还债的可能是假新闻的受害者，明明就是挪用其他基金来的，以后那些基金不用补钱？
作者:
ludewa ( )
2019-01-17 10:44:00柯没有"不要有任何债务"吧，是先增加政府效率
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-01-17 10:47:00三岁小孩都知道要增加政府效率，问题是他连规划投资等都讲不出来，就别扯行政效率这种事了，事实上他只是利用人民对过去腐败政府的不满来支持他自己都谬论。
台湾有举债硬上限，财政根本不可能烂到哪里，苗栗被嘴爆结果花两年时间就让财政滕余
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2019-01-17 10:50:00
辛苦你了，再忍耐喔
作者:
ludewa ( )
2019-01-17 10:50:00柯上任前预算执行率66%，看来很多政治人物智商不到3岁？
作者:
rocklorl (现煮，回甘)
2019-01-17 10:51:00作者: angykiller 2019-01-17 10:51:00
只能说柯P是古典经济学派的实践者
作者:
hegemon (hegemon)
2019-01-17 10:53:00会相信自由时报的..高兴就好
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2019-01-17 10:55:00举债增加收益的例子其实不少 桃园机场就是
举债像是拿去烧的例子也很多 像是烧一堆还被台中屌打的高雄
作者:
ddss (像风一样)
2019-01-17 11:00:00双手掌的确是白痴制度，投票叫A出来做事，但实际上是B才是把事情做好做坏的关键，那投票选A的意义是吃饱太闲？
作者:
ludewa ( )
2019-01-17 11:02:00都给你"银行放款收回证明"了 还在说猪油不可信
作者:
ddss (像风一样)
2019-01-17 11:02:00A跟B的想法不同、貌合神离时，还得装出夫唱妇随的样子，这就是所谓的双手掌制
作者:
rocklorl (现煮，回甘)
2019-01-17 11:03:00作者:
ludewa ( )
2019-01-17 11:05:00一句猪油不可信，楼上跑断腿，帮QQ
作者:
rocklorl (现煮，回甘)
2019-01-17 11:06:00还要哪家的？不会google的，就只会被假新闻骗。
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-01-17 11:13:00柯自己看到前瞻还不就第一反应说人乱花钱，他就是那种钱给我花最实在，事实上自负过头，全天下就他最清白可靠，别人都不可信，结果只能跟馆长韩国瑜那种愈走越进，这几个不用说，光听讲话就知道能力低下，最后形成所谓的白色同温层，一副我最懂，把权力交给我就对了。
作者:
se2323 (吱吱为吱吱，是吱也~)
2019-01-17 11:14:00政府的大型建设大部分都会需要用到举债啦！但是你举债要有效果啊！就像今天你手上一堆现金，不知道要做什么投资，为什么不拿去还款，还是硬要借钱，然后支付利息？还款完，当你知道有什么能够做的建设，再借款就好，何必先借？之后有大型的公共建设或是都更什么的，用钱绝对不会少，现在不省点利息，不先降低举债数，以后哪有得用？不会建设，至少要学会省钱啊！这是为了未来....难道真的要做什么，然后举债到了上限，就都不做了？
作者:
ludewa ( )
2019-01-17 11:20:00前瞻骂的人很多不只柯，后面引申柯怎样的就没说服力了
作者:
richaad (单杠目标三十下)
2019-01-17 11:25:00空心菜也说要司法改革，然后呢？
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2019-01-17 11:28:00妳知道政府支出会排挤民间投资吗？ 而且政府效率很差，效益不如民间
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-01-17 11:37:00大型的投资带动经济发展本来就是政府和财团去讨论规划的，这不能说政府没效率就带过，政府就是代表人民手握大笔税收，他才能去主导最大的方向，自己不信任他，一直幻想着seafood才能干大事，我看拿去开宫庙会是最好的投资。
台北公共建设已接近饱和，继续学马郝乱发债只是浪费钱，还债没什么问题，一年少二十几亿利息不好吗?难道
木可seafood的白色力量应该受宗教团体法列管阿
作者:
lecheck (小调皮)
2019-01-17 11:47:00就鸡巴嘴 没其他的 他这人
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-01-17 11:53:00能做什么建设规划是你政府要找专家企业家去看一堆资料讨论出来的，不然选你干嘛？还是说办几场i-voting大家爽一爽搏个名声，结果什么鸟蛋也孵不出来，一直提我帮你还了多少钱，到时真的是穷到只剩钱，我指的蛋不是大巨蛋，是
作者: ashidaka (阿席达卡) 2019-01-17 11:54:00
选民就无脑凭直觉投票的多你要网红政治人物多思考?
i-Voting是木可市府雷声大雨小1st的政策到底有几位木可米分用过i-Voting？？？
作者: yan2626 (Cyrus) 2019-01-17 11:58:00
八卦滚回八卦版
这论点也蛮怪的，阿伯还的钱好像是从减少兴建蚊子馆、防止收回馈、不订报纸给上班中的公务人员爽爽看报、鼓励每次预算不要硬花，用完要缴回之类。怎么好像变成他拒绝建设的感觉?
建设能获得超过支出的收益当然要多举债阿 但是你看看台湾的蚊子馆
阿北还不够省,市府厕所应该前面放投币机洽公的民众要付费才能使用
作者: cancer6170 2019-01-17 12:26:00
原来借钱买股票好棒棒 只要利息缴得出来就赚钱了XDD忘了加 合理的借钱买股票 合理的缴利息 ALL IN
作者: tcboy (tcboy) 2019-01-17 12:30:00
备注正解
本来就是最好都用别人的钱来赚到自己的钱啊 可以负担利息和风险 当然是能借多少就借扩大杠杆
作者:
edchans (笨新)
2019-01-17 12:38:00比较想知道台面上谁比柯好？ 可以举例吗？推错嘘回来
作者:
masonhou (masonhou)
2019-01-17 12:39:00网红市长的粉丝都习惯不思考
作者: a18002 (XD) 2019-01-17 12:42:00
还债变成一件错事啦，哈哈台湾人
还债本身没问题,有问题的是他的经济视野反正你们想支持他往上爬就继续team吧反正阿北只要遇到问题就是推责任谁当他的阁揆,谁准备爽yy
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-01-17 13:12:00谁比柯文哲好？问题就在于你怎么会拿他当标准？特别是经过两任的kmt市长后。
作者:
viodin (黑豆)
2019-01-17 13:27:00笑死看到一堆用至少公务员薪水还能发当理由不要卑微成这样好吗
作者:
ANCEE (安西)
2019-01-17 13:28:00台北招商没坐二望一才夸张吧 不好意思 前几年台北招商超惨
作者:
viodin (黑豆)
2019-01-17 13:29:00借钱建设扩大经济这谁都知道，在那说一个市长不知道，拜托，他不是没团队好吗问题是你历年借钱有扩大到啥吗？真的有带动经济赚钱还款吗？是正循环吗？还是你只是把预算塞到某些口袋去如果花几千亿盖出个不到百亿的建设内容说可以增加很大财富，这已经不是有没有促进经济发展的问题了。
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-01-17 13:58:00柯文哲没团队？怕是专长经营网红吧，选你出来就是要你找专家设计蓝图提升竞争力，不是只有喊要超越新加坡做做梦就好，别人的计划你都看不顺眼嘴上两句，真要你做点什么也就剩还钱可以吹，把他丢到高雄我看高雄顶多又老又穷欠不多。
作者:
JUNKERS (dance 4 life)
2019-01-17 13:58:00要战阿北的逻辑? 你也只能网络上嘴囉XDDDDD
柯的前提是政府效能不好 只有6X% 举债没办法创造效益在这个前提之下 他觉得还债比举债好
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-01-17 14:17:00逻辑？现在不是讲投资的专才吗？还是你只看得懂看智商157？有句老话是这么说的，逻辑无助于科学，最信奉科学的他其实只是对自己能力过度的迷信。
作者:
joinbee (farewell 我的童年)
2019-01-17 14:18:00这个家伙真的不懂财政 连我这种门外汉都知道零负债不一定是好事
很有道理阿，柯市长自己投资报酬率难看死了，比乡民还弱柯市长自己买房还不是贷款，怎样能不负债
讲什么笑话???第二间贷款就不是债务???要帮阿北护航就大方承认!!!
作者: materu (Sa☆Sha) 2019-01-17 14:36:00
他自己都说政府没效率了。合理的负债???是谁的负债?????
政府没效率,那市府首长是谁??他自己没责任??怎样???
作者: maxed (131) 2019-01-17 14:39:00
他正在刀叉吃人肉啊!!
我的意思是他也没像他讲的尽量还钱 还不是照样可以借就借 只要能够负担利息和风险 不过反正他会推给老婆
作者: materu (Sa☆Sha) 2019-01-17 14:41:00
逻辑有问题吗？正因为他认为政府没效率，所以才主张不要有负债。
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-01-17 14:51:00怪了，让他干了四年首长，一直在那政府没效率，他是忙着当网红是不是？这样讲对在他下头的同仁公平吗？全天下就他一人最好最行，不然让他当一人政府好不好？还是说最近跟他契合的馆长和韩国瑜也一起找进来合作好了，反正他们几位这么想帮大家做事，不是吗？
阿北永远都不会有错,都是属下有错,海选的免洗人力有错
作者:
sindy520 (Sindy)
2019-01-17 15:07:00问题就是之前‘合理’的负债一前年增加，也没制造相对的价值出挨台北租商萧条，花妈的高雄负债那么多租商有好吗？商圈都快撑不住，夜市不是收掉就是人潮少到不行
作者:
zxlar (梦无限大)
2019-01-17 16:57:00ILike58是柯黑?好深的怨念，乖齁
作者:
ILike58 (小菊花)
2019-01-17 17:59:00除了抹柯黑你还能吐得出什么？事实上柯的气度就是难坐大位，做个被交付任务忠实达成的角色是很优秀啦。
作者:
bilk (bilk)
2019-01-17 21:39:00柯p是没多好 但台面上的其他人 找个比他优秀 的来看看
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-18 02:34:00公务员没效率这不是大家都知道吗? 公务员没效率是因为上司没办法资遣他们 既然市长没办法资遣公务员 怎么样让公务员变得有效率?
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2019-01-18 02:47:001楼是在瞎扯三小？