1.原文连结：
Netflix不再接受订户从iOS付费 苹果痛失近3亿美元营收
https://goo.gl/uaAhfF
2.原文内容：
2019-01-02 DIGITIMES/ 陈端武
2018年稍早，Netflix尝试让订户绕过全球数十个市场的iTunes付费，以免被苹果(Apple)
抽成30%。Netflix已在2018年底全面放弃让全球所有市场的新订户透过iOS App注册和订
阅其影音串流服务。此举将让苹果(Apple)每年少赚数亿美元。
根据Tech Crunch报导，Sensor Tower的最新数据显示，2018年Netflix在iOS App Store
上获得8.53亿美元营收。基于此数字，苹果的抽成将达约2.56亿美元。iOS版Netflix App
迄今透过其App内订阅已产生逾15亿美元的营收，而Sensor Tower估计，苹果抽成将达约
4.5亿美元。
在调整之前，2018年Netflix每天平均在iOS上损失240万美元。而苹果除了允许Netflix在
其App中提供订阅之外什么都没做，每天就能赚进约70万美元。
多年来，Netflix的iOS营收稳步攀升。2017年，其总用户营收为5.1亿美元，使其成为
Top Grossing Chart中非游戏App的榜首。事实上，App Annie在2018年夏天报导指出，
Netflix已成为史上最畅销的iOS App。
影音串流媒体服务绕过App Store并非创举。如今有许多公司将其用户引导到网络或其他
平台，以避免让苹果抽成。例如，亚马逊(Amazon)历来仅在其网站或其他相容App提供电
影、电视租赁及购买服务，而不会透过Prime Video App。Spotify亦停止使用苹果App内
支付系统支付其Premium服务。
Epic Games则在2018年推出Fortnite for Android时，完全绕过Google Play及其30%抽成
。此决定导致Google少赚逾5,000万美元。
2018年稍早，Android版Netflix App已取消App内注册订阅功能，为后来避缴苹果税做准
备。
然而Netflix仍透过现有订户在Google Play上赚钱。这在2018年总计约1.05亿美元，
Google抽成约3,200万美元。但Sensor Tower表示，此数字一直在下降，苹果很快会面临
相同情况。
https://www.digitimes.com.tw/tech/dt/n/shwnws.asp?id=551078
3.心得/评论：
苹果目前向App Store销售的第三方App开发者收取30%的手续费，消费者不满这种收费方
式迫使开发者拉高APP售价，把额外的成本转嫁给他们，因而向法院提起告诉。假使法院
判决苹果作法是违法的垄断，苹果封闭的生态系统可能被打开，昂贵的手续费率也将终结
。
作者:
e04bank (上海生奸汤包)
2019-01-02 13:54:00UCCU
作者: ethan0419 2019-01-02 13:54:00
少被抽就是爽
作者:
Altair ( )
2019-01-02 13:58:00平台商的末日来临?!
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2019-01-02 14:00:00想到mod, netflix的合作.
作者:
alau ( )
2019-01-02 14:00:00吸血鬼 = =
作者: tctv2002 2019-01-02 14:01:00
说个笑话 苹果靠软件 结果...
作者:
bug001 (好想反串啊啊啊)
2019-01-02 14:02:00一群人没搞懂状况在帮资方讲话....(翻白眼
作者:
alau ( )
2019-01-02 14:08:00Netflix很多纪录片跟实境节目真的做的不错
作者:
goury 2019-01-02 14:09:00跟消费者有关？不在苹果平台上付费，有另外给便宜价格吗？
作者:
HowWhy99 (Dream)
2019-01-02 14:11:00netflix 肯投资 公视的节目也有投资
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-01-02 14:12:00抽30%真的狠,台股很多公司的毛利都没这数字好吗?对于那种自建平台划不来的小公司,抽30%还可以,反正不在平
作者:
mtmmy (澳洲无尾熊)
2019-01-02 14:13:00不用降价啊 拿三亿镁多拍几部戏就行了
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-01-02 14:13:00台上架可能连客户都没有.但对于本身够知名的,是你当老板你会让平台抽吗? XD
作者:
pideo (小佛)
2019-01-02 14:14:00apple以烂
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-01-02 14:14:00以前雅虎拍卖抽3%,卖家大量跑到露天,造就露天成交成长
作者:
anaydh (闲闲无聊..)
2019-01-02 14:15:00抽三成..有够好赚
就是嫌苹果抽太多阿但是以后有交易纠纷，对一般消费者而言也不能从上面申请退款之类的
作者:
lajji (喇机)
2019-01-02 14:15:00做平台的本来就会有被去中介化的风险
作者:
aresa (秋凉)
2019-01-02 14:17:0030%是上古时代对小app的收费，人家成本低这样抽其实还好。对高成本的大作这样玩其实就是抽很大，比高通还狠，两家平台是时候对高成本优质app做出让步了
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-01-02 14:18:00美国N年以前就大多都no nonsense return了,退款不是问题
作者:
NSKB (*^^*)
2019-01-02 14:27:0030％....真夭寿
作者:
CLV518 (芷萝)
2019-01-02 14:29:00苹果再不继续创新、只想赚这种的，就准备下去囉
作者: krthree (小太阳) 2019-01-02 14:32:00
爽
作者:
ken0609 (华丽之城)
2019-01-02 14:39:0030%?实际是32%
你要不给抽也要自己名气够大，不然还是得靠水果的平台
作者:
eric112 (eric)
2019-01-02 15:06:00iphone就是提供一个平台，不然像是MOD有可能让netflix用免费吗
作者:
linzero (【林】)
2019-01-02 15:10:00不过BookWalker电子书，就是在官网付费买书，然后免费下载APP再下载书来看。跟这个类似是官网付费然后用APP来看
作者:
sasa520 (烧钱烧很大)
2019-01-02 15:12:00不想被抽佣这么高
作者:
Sylph (仙客来)
2019-01-02 15:15:00平台抽成30%哈哈
作者:
rayccccc (rayccccc)
2019-01-02 15:27:00超好赚
作者:
hauwie (基斯)
2019-01-02 15:31:00没用过netflex 但如果跟spotify一样pc上买付费版 再用ios登入是不是就搞定了?
作者:
qoo159 (0 0)
2019-01-02 15:35:00是阿pc就能付费了苹果这30%是一直有的阿也不是新闻了
作者:
alau ( )
2019-01-02 15:45:00网页版就可以支付了
作者:
chaoliu (眼睛快阖上)
2019-01-02 16:11:00苹果提供人流啊 而且苹果做得事比房东还多 30%错了吗?像Steam也抽30%啊 有公司想独立出来 还会被骂叛徒简单的说苹果品牌价值还不够强 所以Netflix脱钩没被骂苹果早该加把劲在服务导向的部分了 优质手机是理所当然
作者:
ycch (＠＠”)
2019-01-02 16:13:00干脆禁止在apple产品播 看谁吃亏
作者:
chaoliu (眼睛快阖上)
2019-01-02 16:13:00的 因为那是维持并持续扩大消费族群的部分
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-01-02 16:21:00导到web输入信用卡付钱规避苹果抽成，很多app不早就这样做了？ 差别在使用者变麻烦了，要另开页面输入信用卡卡号做验证
作者:
jackliu (Jack)
2019-01-02 16:27:00比起众多APP厂商，我更信任由APPLE来帮我处理金流也不需要提供信用卡号码给一堆服务厂商。但以Netflix这种等级的公司来说，抽30%真的是有点重了
作者:
Scape (non)
2019-01-02 16:34:0030%看似虽多，但Apple 帮小型开发者省了很多事也扶持了很多小型开发者让他们可以专心做App而不用管些有的没的。我觉得这还蛮合理的。当然公司大到一定规模可以自己搞金流那就自己去搞呀，Apple又没下架你的App，没啥好抱怨的。
花30%营收来处理金流问题很值得？省事的代价也太高了
作者:
jackliu (Jack)
2019-01-02 16:50:00值不值得要看你是哪种开发者，Netflix这种等级一定不值但如果是小型开发商、甚至是个人开发者，30%真的还好
作者:
ricker (ricker)
2019-01-02 17:25:00大家先不要激动，这种订阅制是抽15%,先不需要太愤慨抽很大
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-01-02 17:34:00今天如果是一个小app把我导到莫名其妙的网页要我输入卡号验证码我干脆不买我怎么知道这是不是诈骗in-app purchase真的太方便了, 而且还可以用itune credit付钱
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2019-01-02 17:40:00netflix 有实力自己来了
作者:
BIGETC (参拾西燕)
2019-01-02 17:59:00那些钱多作一些好戏 好过给苹果爽赚
作者:
hao0313 (弹头)
2019-01-02 18:07:00推 苹果快点倒一倒吧
作者:
willism (hpc5)
2019-01-02 18:08:00android也抽30%阿...选择性忽略？
作者: idmaker (SMAN) 2019-01-02 18:48:00
google play图书也这样啊 ios的app无法订阅googlr服务
作者: asd132467647 2019-01-02 21:02:00
崩崩
作者:
pikakami (我买不起徕卡)
2019-01-02 21:23:00Spotify也是自己的网站 不过太小的App我不敢输入卡号
作者: nocebo 2019-01-03 05:20:00
抽30%根本正常，能做到不靠苹果也不靠google自己玩不怕使用者跑掉，才有能力不被抽，也没几个人你商品放超商也要花钱，掌握人流本来就可以收钱
作者:
e04bank (上海生奸汤包)
2019-01-02 21:54:00UCCU
作者: ethan0419 2019-01-02 21:54:00
少被抽就是爽
作者:
Altair ( )
2019-01-02 21:58:00平台商的末日来临?!
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2019-01-02 22:00:00想到mod, netflix的合作.
作者:
alau ( )
2019-01-02 22:00:00吸血鬼 = =
作者: tctv2002 2019-01-02 22:01:00
说个笑话 苹果靠软件 结果...
作者:
bug001 (好想反串啊啊啊)
2019-01-02 22:02:00一群人没搞懂状况在帮资方讲话....(翻白眼
作者:
alau ( )
2019-01-02 22:08:00Netflix很多纪录片跟实境节目真的做的不错
作者:
goury 2019-01-02 22:09:00跟消费者有关？不在苹果平台上付费，有另外给便宜价格吗？
作者:
HowWhy99 (Dream)
2019-01-02 22:11:00netflix 肯投资 公视的节目也有投资
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-01-02 22:12:00抽30%真的狠,台股很多公司的毛利都没这数字好吗?对于那种自建平台划不来的小公司,抽30%还可以,反正不在平
作者:
mtmmy (澳洲无尾熊)
2019-01-02 22:13:00不用降价啊 拿三亿镁多拍几部戏就行了
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-01-02 22:13:00台上架可能连客户都没有.但对于本身够知名的,是你当老板你会让平台抽吗? XD
作者:
pideo (小佛)
2019-01-02 22:14:00apple以烂
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-01-02 22:14:00以前雅虎拍卖抽3%,卖家大量跑到露天,造就露天成交成长
作者:
anaydh (闲闲无聊..)
2019-01-02 22:15:00抽三成..有够好赚
就是嫌苹果抽太多阿但是以后有交易纠纷，对一般消费者而言也不能从上面申请退款之类的
作者:
lajji (喇机)
2019-01-02 22:15:00做平台的本来就会有被去中介化的风险
作者:
aresa (秋凉)
2019-01-02 22:17:0030%是上古时代对小app的收费，人家成本低这样抽其实还好。对高成本的大作这样玩其实就是抽很大，比高通还狠，两家平台是时候对高成本优质app做出让步了
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-01-02 22:18:00美国N年以前就大多都no nonsense return了,退款不是问题
作者:
NSKB (*^^*)
2019-01-02 22:27:0030％....真夭寿
作者:
CLV518 (芷萝)
2019-01-02 22:29:00苹果再不继续创新、只想赚这种的，就准备下去囉
作者: krthree (小太阳) 2019-01-02 22:32:00
爽
作者:
ken0609 (华丽之城)
2019-01-02 22:39:0030%?实际是32%
你要不给抽也要自己名气够大，不然还是得靠水果的平台
作者:
eric112 (eric)
2019-01-02 23:06:00iphone就是提供一个平台，不然像是MOD有可能让netflix用免费吗
作者:
linzero (【林】)
2019-01-02 23:10:00不过BookWalker电子书，就是在官网付费买书，然后免费下载APP再下载书来看。跟这个类似是官网付费然后用APP来看
作者:
sasa520 (烧钱烧很大)
2019-01-02 23:12:00不想被抽佣这么高
作者:
Sylph (仙客来)
2019-01-02 23:15:00平台抽成30%哈哈
作者:
rayccccc (rayccccc)
2019-01-02 23:27:00超好赚
作者:
hauwie (基斯)
2019-01-02 23:31:00没用过netflex 但如果跟spotify一样pc上买付费版 再用ios登入是不是就搞定了?
作者:
qoo159 (0 0)
2019-01-02 23:35:00是阿pc就能付费了苹果这30%是一直有的阿也不是新闻了
作者:
alau ( )
2019-01-02 23:45:00网页版就可以支付了
作者:
chaoliu (眼睛快阖上)
2019-01-03 00:11:00苹果提供人流啊 而且苹果做得事比房东还多 30%错了吗?像Steam也抽30%啊 有公司想独立出来 还会被骂叛徒简单的说苹果品牌价值还不够强 所以Netflix脱钩没被骂苹果早该加把劲在服务导向的部分了 优质手机是理所当然
作者:
ycch (＠＠”)
2019-01-03 00:13:00干脆禁止在apple产品播 看谁吃亏
作者:
chaoliu (眼睛快阖上)
2019-01-03 00:13:00的 因为那是维持并持续扩大消费族群的部分
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-01-03 00:21:00导到web输入信用卡付钱规避苹果抽成，很多app不早就这样做了？ 差别在使用者变麻烦了，要另开页面输入信用卡卡号做验证
作者:
jackliu (Jack)
2019-01-03 00:27:00比起众多APP厂商，我更信任由APPLE来帮我处理金流也不需要提供信用卡号码给一堆服务厂商。但以Netflix这种等级的公司来说，抽30%真的是有点重了
作者:
Scape (non)
2019-01-03 00:34:0030%看似虽多，但Apple 帮小型开发者省了很多事也扶持了很多小型开发者让他们可以专心做App而不用管些有的没的。我觉得这还蛮合理的。当然公司大到一定规模可以自己搞金流那就自己去搞呀，Apple又没下架你的App，没啥好抱怨的。
花30%营收来处理金流问题很值得？省事的代价也太高了
作者:
jackliu (Jack)
2019-01-03 00:50:00值不值得要看你是哪种开发者，Netflix这种等级一定不值但如果是小型开发商、甚至是个人开发者，30%真的还好
作者:
ricker (ricker)
2019-01-03 01:25:00大家先不要激动，这种订阅制是抽15%,先不需要太愤慨抽很大
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-01-03 01:34:00今天如果是一个小app把我导到莫名其妙的网页要我输入卡号验证码我干脆不买我怎么知道这是不是诈骗in-app purchase真的太方便了, 而且还可以用itune credit付钱
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2019-01-03 01:40:00netflix 有实力自己来了
作者:
BIGETC (参拾西燕)
2019-01-03 01:59:00那些钱多作一些好戏 好过给苹果爽赚
作者:
hao0313 (弹头)
2019-01-03 02:07:00推 苹果快点倒一倒吧
作者:
willism (hpc5)
2019-01-03 02:08:00android也抽30%阿...选择性忽略？
作者: idmaker (SMAN) 2019-01-03 02:48:00
google play图书也这样啊 ios的app无法订阅googlr服务
作者: asd132467647 2019-01-03 05:02:00
崩崩
作者:
pikakami (我买不起徕卡)
2019-01-03 05:23:00Spotify也是自己的网站 不过太小的App我不敢输入卡号
作者: nocebo 2019-01-03 13:20:00
抽30%根本正常，能做到不靠苹果也不靠google自己玩不怕使用者跑掉，才有能力不被抽，也没几个人你商品放超商也要花钱，掌握人流本来就可以收钱
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-01-03 23:58:00要放弃in-app purchase那么方便的东西也要开发商自己有本事，很多人没有信用卡只能用itunes gift card, 要另外开金流服务也是大成本