关于贸易战对中国的经济的影响，我在四个月前的文章美中贸易战之分析中已写的很清楚
：若中国政府坚持要打贸易战，最坏的状况下可能引发输入型通货膨胀导致经济衰退，对
中国经济将十分不利。但中国若与美国妥协，两国反而可以互蒙其利。中国经济状况确实
有受到进口粮食上涨引发轻微的输入型通货膨胀，与我所言相合。如今中国愿意做出让步
妥协，向美国进口大量商品，缓解中国轻微的输入型通货膨胀，其实对中国经济而言是有
利的。
==============
回正题，我简短写贸易战对美国经济影响。在美中贸易战之分析一文中，我已说到美国开
启贸易战的主要目的是为了防止美国外债持续扩大。就如同许多版友所说，贸易战下没有
赢家，事实也的确如此。就事实而论，美国开启贸易战对美国短期的经济确实是会造成不
利的影响。但为什么川普还要这么做呢？举个简单的例子就能明白。如果今天有一位朋友
，他年收入很高，但他的年消费支出却更高，差额都靠向银行举债。虽然这个人的收入很
高，但这个人的财务状况依然是十分不健康的。美国的状况就如同这样。美国与中国的贸
易模式长期以来都是使用美国资产（大多为美国国债）换取中国商品，意义等同于美国向
中国举债进行消费。这样的经济模式是十分不健康的，长久下来也很可能发生大问题。亚
洲金融风暴、拉丁美洲经济危机的导火线皆是因为国家的外债过高。就像一个人如果长期
的消费支出大于收入，那他的财务状况就很容易出问题的道理一样。这人如果想要解决债
务问题，势必要先从减少消费支出开始下手。如今川普想解决美国外债过高的问题，势必
就要减少美国对外国商品的消费，尤其是对最大债权国，中国的消费。这对美国经济的影
响肯定是不利的，可能造成美国物价上涨，消费减少。但美国减少对外国商品的消费却是
必要的，为什么呢？我们不会放任卡奴负债累累却不节制的持续消费，因此美国也不应该
长期对外举债对外国商品进行不节制的消费。虽然美国提升对中国的关税，减少对中国商
品的消费对美国的短期经济影响是不利的，但对美国长期的经济稳定却是十分有帮助的，
可以防止美国外债持续扩大，避免掉未来美国可能发生的经济危机。以上是我对此次贸易
战对美国经济影响的看法。
===============
接下来写一下我对联准会升息对美国经济影响的看法。升息会影响货币供给，进而影响整
个经济体商品与投资的需求，但因为美国有在用其他方法控制货币供给，且美国的货币供
给也没有出现问题，因此升息对这方面的影响我直接略过不讨论。
那在贸易上，美国升息会造成什么影响呢？如果今天我对外宣布，借给我钱，我会付你比
较高的利息，你会不会更愿意借钱给我？我想是的。美国升息后，外国购买美国资产（美
元定存、美国国债等，主要是美国国债）的意愿就会提高，增加购买美国资产（美国国债
）。这就造成了对外贸易上，美国增加用美国资产（美国国债）向外国交换商品的状况，
使得美国的外债变的更高。到这里就会发现一个很矛盾的事实：川普在努力的减少美国的
外债，而联准会在扯川普的后腿，努力的升息增加美国的外债。联准会的考量当然是很短
期的：联准会希望美国经济不要衰退，即使是向外国举债消费来维持经济繁荣都没有关系
。但长此以往经济一定会出问题。亚洲金融风暴、拉丁美洲经济危机等关于外债过高最后
下场的历史教训都摆在眼前，但联准会那些愚蠢的经济学家全都置若罔闻。若美国想要维
持经济长期的稳定，不想走向亚洲金融风暴那样的惨状，第一件事情就是要先把联准会那
群愚蠢的经济学家通通免职，并且停止升息，甚至开始降息，减少外国对美国资产（美国
国债）的需求，不要让美国用美国资产（美国国债）向外国换取外国商品，尽可能让美国
外债不要持续扩大。以上是我对联准会升息的看法。因ptt酸民过多，推嘘文一概不回复
。
========
注：联准会可以透过公开市场操作在公开市场上卖出公债收回市场上的货币，而不一定要
用升息的方式避免货币过度泛滥来抑制需求拉动型通膨。且若遇到供给不足型的通货膨胀
，紧缩资金的下场会导致经济大幅衰退，就像1970年代美国停滞性通货膨胀那样。