※ 引述《sean12345678 (男人)》之铭言：
: ※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: : 姑且不论那1.5兆的GDP有多少是灌水出来的
: : 台湾的问题从来就不是GDP不高的问题而已
: : 而是GDP几乎年年提高 但受雇者分配GDP却是在逐年下滑的问题
: 其实分配的问题，我是这样看的啦。
: 垃圾和无能的阶级，分得少
: 经营得好，有头脑的，分多一点
: 大概是合理的。
: 至于怎么判定，
: 不需要太多论证，
: 因为结果就在那里。
: 只是分得少的那些，不承认自己差。
个经上合理的事，总经上不一定合理。
经济成长不但要生产成长，消费也必须成长。除非台湾有把握怎么拉高出超都没有
风险，不然生产成长，消费没有成长，多出来的生产要怎么处理？
先说高度出超的风险。台湾出超就是买主入超，必须要买主一直买得起，也不会生
气，才有可能不断出超。而出超带来的外汇，又会透过汇率影响国内经济。基本上
可以判断，追求出超并不是合理的经济政策，国内生产和消费不该有过大差距。
由于知识可以累积，生产力可以预期会一直成长。然而消费力要怎么成长？消费力
需要有所得支撑。综合消费函数和需求层次理论，可以预期将所得多分配给较低阶
级，会比少分配给最低阶级，更能帮助消费。因为所得较低阶级，还有很多未满足
的需求。
而且探究台湾的内部现象，还能发现台湾所得较高阶级的需求，本地未必能提供。
所得较高阶级已经不需要费心在生理和安全需求，然而社交和尊严需求所需要的精
品，大部分仰赖进口，而进口在经济成长上是减项。
所得和能力挂勾，通常都是和生产力挂勾（有听过叙薪标准是以消费能力衡量的例
子吗？），因此只看能力的分配制度，必然带来生产力过剩。
支持所得再分配，并不只是基于同情，而是长远来看，让更多人能满足低层次的消
费需求，对总体消费力的拉动会最为明显。