1.原文连结：
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/12946
2.原文内容：
大同公司经营权争夺案越演越烈，市场上最新传出，在大同的外资大股东当中，怀疑有陆
资参与其中，引来金管会三度“关切”，对此，证期局证实，从11月8日起已陆续发函，
要求保管银行说明外资客户背景。一旦外资帐户被认定为陆资，恐怕对于市场派极为不利
。
公司派出招，向证期局检举？
根据规定，陆资只能透过QDII（合格境内机构投资者）买台湾的股票，且每家有额度限制
，整体QDII来台买股金额上限为5亿美元。
金管会去年5月首度逮到陆资假扮成外资的首例，就是上海龙峰集团，当时透过永丰金证
券香港子公司，买下大同4%股票，金管会介入调查后，要求陆资限期6个月出清大同股份
并开罚。不料，龙峰国际仍非法绕道买大同股票，最高一度曾持有大同股票达到18.5％，
去年12月，金管会开罚该公司582万元，并限期出清持股。
如今又再度传出大同可能遭陆资绕道违规买入的消息，金管会也绷紧神经，官员证实，确
实有接获相关检举案件，但大同是否有陆资“介入”，还需要再进行调查，日前已函请外
资保管银行说明。
而大同公司市场派人士则将此次向金管会检举大同外资股东案的检举人，矛头指向公司派
，认为是公司派为了延后股东临时会召集的时间，“这是大家都知道的事情…我想今天会
爆出（检举）这些东西，可能就是有人不愿意揪团成功，所做的方法罢了。”一名市场派
人士说。
但对此，公司派表示，对于检举毫无所悉，若有陆资建请主管机关速查明。
大同市场派股东、欣同投资顾问法定代理人林宏信则说，“我的态度是尊重金管会职权，
但我还是一再呼吁金管会，应该与要站在大同股东的立场，来维护股东权益，不能让大同
的董事会动不动就要处分资产，特别是芙蓉大楼。｣
根据大同今年股东会所揭露的前10大股东名单当中，外资就占了其中5名，其中包括渣打
托管帕米尔思资本香港客户帐号持有7.44%、汇丰银行托管金英証券(香港)有限公司户持
有6.67%、花旗(台湾)商业银行托管大华继显(香港)客户帐户持有4%、永丰银行托管永丰
金证券（亚洲）投资专户持有3.58%等，合计在前10大股东名单中，外资就持有24.77%。
以三圆建设董事长王光祥为首的大同公司市场派，11月初大动作召开记者会，质疑公司派
出售芙蓉大楼的动机。（摄影／叶佳华）
大同卖起家厝，公司两派再战
除了陆资疑虑之外，公司派卖楼也成为两派战火再延烧的关键，今年以来，大同因应台南
七股兴建太阳能电厂资金需求，向金管会申请办理增资，不料最终却遭金管会退件，因此
，公司派便将脑筋转为出售旗下资产。
就在今年10月中，大同公司董事会决议通过的“处分子公司尚志资产旗下土地”，也就是
位于北市仁爱路三段精华地段的“芙蓉大楼”，来筹措兴建台南七股太阳能厂所需的资金
，气得市场派跳脚。
以三圆建设董事长王光祥为首的大同公司市场派，透过罗德投资、竞殿投资、三雅投资等
，目前约握有大同11%股权。
11月初，王光祥大动作召开记者会指出，芙蓉大楼若改以都市更新重建，估计都更后可换
回面积约1.28万坪，每坪成交价上看280万元，总销金额高达336亿元，若扣除掉持有成本
、营造成本以及税费，获利至少超过一个资本额，｢这个我很有把握”。
看好大同旗下土地开发价值的王光祥质疑，公司派董事会现在决定处分，卖出所得预估仅
有48亿元，根本无法展现资产价值。知情人士则认为，公司派卖楼这一招，就是要先将手
上这块“肥肉”先处分，来制衡市场派。
新《公司法》不再是武器？
事实上，新《公司法》中的“大同条款”今年11月上路，明订“继续三个月以上持有已发
行股份总数过半数股份的股东，得自行召集股东临时会”，也就是说，市场派若持股超过
50％，只要持股3个月以上，就可发动召开临时股东会，拿下经营权，不必再看公司派脸
色。
虽然市场派信心满满声称，目前已积极展开“揪团”，等待11月底的九合一选举过了，就
会展开递件申请，召开大同临时股东会，但如今，市场派蒙上“陆资”阴影，加上祖产纷
争，要拿下经营权，恐怕也不是这么简单。
3.心得/评论：
去年也被检举陆资 , 今年准备抢第二波的时候再度出现检举陆资
借券近日忽然大增 , 看来...?