1.原文连结：
http://www.epochtimes.com/b5/18/10/24/n10806268.htm
2.原文内容：
（英文大纪元记者Jennifer Zeng报导／吴英编译）
周二，一位财经专家表示，对于西方国家来说，容许中共治下的中国加入世界贸易组织是一个重大误判，因为中国没有一如预期地发生政治变革，反而巩固了中国共产党的执政地位。
长年旅居亚洲的财经专家斯图尔特‧帕特森（Stewart Paterson），10月23日在美国首都华盛顿国家记者俱乐部举办新书《中国、贸易和实力：西方的经济接触政策为何失败》（China, Trade and Power: Why the West’s Economic Engagement Has Failed）发表会，表达其对中共入世带来不良后果的看法。
西方国家与中共的经济合作失败
帕特森表示，西方国家原以为帮助中国入世可以改变中共，但是这个如意算盘落空了。中共采取与西方社会对立的价值观，威胁西方的政治体制，并且成为西方国家的竞争对手。
“没有进行政治改革，中国无法如西方国家所预期地转向西方自由主义。更糟糕的是，中国经济上的成功反而更巩固了中国共产党的执政权力。”帕特森说。
“中国的廉价劳动力及商品淹没了全球市场，中国企业盈利能力提高了，但却是以其低廉的劳动力及工资为代价，进而冲击西方社会的经济发展。”
随着中国的入世，中国7.5亿劳工进入全球贸易体系，但是其工资仅为先进国家的10%。帕特森表示，面对中国入世造成的通缩压力，西方国家的央行是设定通胀目标，如此更削弱了西方国家贸易利益。2008年爆发金融危机，美联储试图维持低利率来对抗通货紧缩。
帕特森说，所有的这一切发展所造成的结果是“债务、金融脆弱、不平等、低参与和幻灭”。
中国入世后的经济发展
中国在2001年入世后，GDP年增率快速增长，从1992年到2000年间的10%，增加到2000年到2008年的15%。中国出口额从2001年的2,500亿美元，增加到2007年的1.2万亿美元。中国在全球制造业市场的份额在12年内翻了两番，从2001年的6%增加到2013年的24%。
中国的外资在10年内增长了三倍，从1990年到2000年的3,000亿美元增加到2000年至2010年的1万亿美元。中国的外汇储备从2000年的1.7亿美元增长到2014年的3.8万亿美元。
中国仍维持重商主义
帕特森表示，真正的问题是，中国入世后并没有进行深层次的结构改革，走向西方国家预期的经贸体制：市场导向的资本分配、汇率灵活性、国有企业改革、尊重知识产权、公平的工业政策、无歧视的竞争政策、信息共享、法治和市场经济。
中共入世颠覆世界
中国入世后，大量的出口使其受益匪浅，但是全球各国的经济则是深受其害。2001至2011年间，美国和英国的制造业就业人口下降了三分之一。在欧盟，制造业就业人口占总就业人口的比例，由2000年的30%下降到2010年的25%。
中国加入WTO后，企业利润占其GDP的比重逐年增加。在过去的20年，这个比重由5.4%上升到9.2%，然而同期间工资占GDP的比重则由46%下降到43.6%。西方国家的工资在同期间遭遇了自二次大战以来最长的停滞期，实际收入中位数创下最大幅度的下降。
中国入世后，西方国家在对华贸易中并没有获得实质利益，大多数人民的生活水平下降。在中国入世后10年，美国家庭收入中位数名目（nominal terms）增长率，从5.3%放缓至1%，若以实际（real terms）增长率观之，则下降了10%。
政治情势转变
帕特森认为，中国的经济崛起导致了第三世界国家政治忠诚度的转变，这些国家视中国为潜在的朋友、投资者和陪伴者。北京则是要获取第三世界国家的“心灵、思想和钱包”。
未来发展
对于中国入世及未来美中贸易关系走向，帕特森归纳了以下的结论。
中国入世后将其商品大量出口到全球，借此成功地避免了深层次的市场经济改革，中国人民生活水平的提高也增强了中共政权的合法性。
北京的经济模式被视为是西方自由主义的替代品，而西方国家则多了一个与其价值观相对立的竞争对手。
对于西方国家如何消除这些可怕的后果，帕特森认为，首要任务是“正确地理解我们当初的想法是多么的天真，以及这个想法对我们社会的深层影响。”接下来要决定的事是：“如何界定与中国的关系，以及我们希望的最终走向”。
帕特森认为，川普（特朗普）总统的关税措施，“肯定引起了中国人的关注，并有可能给中国人带来经济痛苦”。
“川普政府（关税措施）的未来走向，取决于他们的目标”，帕特森说截至目前为止，“这个关税措施已造成相当影响，外资从中国流向其它东南亚国家，跨国公司也正在制定有关供应链的应急计划。”
然而，川普政府的关税措施“并不足以解决根本问题，即如何与一个在意识形态上与你相左的政权进行经济交流，而且不会因此破坏自身的经济以及造成不公正的结果。”
帕特森表示，西方国家所犯下的严重误判是，将某些市场因素加入中国经济的“权宜政策”，与“意识形态转向市场改革”混为一谈。中共想要的是永久维持自己的政权和特权地位，因此中国入世后，中共经济体制根本没有发生西方国家原本预期的“意识形态转向市场经济改革”。
至于外传川普威胁要退出世贸组织，帕特森认为，在没有替代方案的前提下，退出世贸组织“可能是一个错误”。
不过，他认为世贸组织的缺陷是，它无法规范市场经济体与极权主义经济体之间的贸易，因为后者采取与市场导向概念相对立的贸易政策。
对于未来中共在国际贸易体制的走向，帕特森认为：“未来中国与西方国家的经济合作程度仍将非常有限，而且会变得更加有限，因为看不出来中共会同意一些我们要求的东西。”
3.心得/评论：
自从中国2001年进入国际贸易体系后全世界都身受其害，
不只就业人数降低、生活水平下降，还要容忍各种流氓行径；
而中国就是吸著全世界的血在成长、直到西方国家现在慢慢觉醒，
未来中国再想靠这种方式占全世界便宜应该不会有人在上当了。