1.原文连结：
https://reurl.cc/7olXd
2.原文内容：
十月初彭博商业周刊报导包括Amazon、苹果及电信商等近30家美国企业采购的服务器遭中
国植入间谍芯片，引起政治、外交与科技业轩然大波。苹果执行长库克（Tim Cook）上周
再一次否认本消息，而且也史无前例地呼吁彭博撤回报导。
根据彭博的报导，Amazon、苹果在2015年发现他们向美国超微公司（Supermicro）购买的
服务器主机板上出现不在原始设计中的微芯片，经过三年的调查发现这些芯片是
Supermicro在中国生产组装过程中被植入，目的是在服务器连接的网络开启后门。报导还
引述美国官员指出，芯片是由中国人民解放军所植入。当时包括Amazon、苹果及美超微公
司都发出声明稿否认有这事情。
上周五库克接受Buzzfeed News专访时不厌其烦地重申苹果并未成为间谍芯片的受害者。
库克说他从一开始就参予报导的回应，他亲自和彭博记者谈上话，并清楚表示没有这回事
，也回答了所有问题。每一次报导都有新的发展，苹果都进行了内部调查，每次都没发现
到什么证据。
库克表示，为了调查是否有相关记录，苹果把整个公司都翻了过来，从邮件、资料中心纪
录、财务文件、出货纪录等，钜细靡遗地找遍所有记录，每次搜查得到的结论都一样：这
件事根本没发生过。他指出，“报导中关于苹果的部份完全不是事实，他们必须做对的事
，将报导撤回。”
他还指出，彭博报导只以17位匿名消息来源提供的资讯为基础，且自始至终没有提供间谍
芯片的技术细节，相当令人质疑，他怀疑报导可能只是根据第二手资料写成。
Buzzfeed也引述彭博方面的声明证明报导的公允性。彭博调查进行了一年多，做了100多
个访问，其中17名消息来源包括了政府官员和各公司员工，而且也刊出三家厂商及中国外
交部的声明以平衡报导。
但彭博并未回应该公司对消息来源匿名性的政策，或是未来是否提供支持其报导的证据。
3.心得/评论：
既然苹果找不到相关信息，彭博就应该提出一些证据
不只证明信息来源，也可以顺便找出苹果的问题
库克很生气...可以把彭博买下来?