尊重每个人的分析方法，不过这种文在股版这么少嘘真是令人意外，那就顺手战一下好了
战这种拿黄金比例、菲波那契数列、卢卡斯数列、自己在那边凑数字的分析派别。举一个
著名的反例即可：
“圣经里真的有密码？”from 科学人杂志
http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=columns&id=245
澳洲数学家马凯就做到了。他找出不下九个密藏于名著小说中的政治暗杀事件，在《战争
与和平》及其他大部头著作里也有新发现。美国物理学家汤玛斯则从托尔斯泰的小说中，
预测芝加哥公牛队夺得1998年NBA冠军。他最近还从《圣经密码2》发掘出这样的句子：“
圣经密码是又笨又蠢、骗人又胡搞、邪恶又乱来的烂骗子与江湖术士的狗皮膏药。”
至于技术分析（非价量分析，价量有实质意义），原则上我也则同样观点，但我认为技术
分析的效力还是存在的。因为技术分析广为人知，当足够比例的人，认为技术分析为真时
（e.g.跌破月线就要出场），就会以人为的方式造成技术分析为真。
当然，不否认，当够多人用这种凑数字的占星术手法分析股市时，这手法也会为真。
但上面所述就只是，当足够比例的股市参与者相信XXX为真，那XXX就会成真，XXX可以是
任何想法。
※ 引述《UltraSeven (神奇小熊在我家)》之铭言：
: 看到这个新闻 我一定也要嘴一下了
: 顺便再教大家一些简单的时价分析概念
: 因为亚太电股价走势的技术分析真的超简单的
: 卢卡斯数列先拿出来
: 3
跟你想法不同的人 就要被给嘘???? 你想法就一定正确?归纳出逻辑 被你说在凑数字???? 是你单纯不信而已吧地球365天绕太阳一圈 从我出生以后观察就是这样了我也是在凑数字就是了 因为不能保证下次太阳也是365天/1周期就对了 你意思是这样吗????
作者:
punck 2018-10-16 15:24:00Ultra大的算法 是可以的 我套用茂迪前波下跌 得到证实
作者:
shmim (haha)
2018-10-16 15:25:00脑羞了 ..
我是把话说清楚~ 因为举例的那个圣经密码反驳根本就不伦不类~ 利用凑数字的方式去指责圣经密码也是凑数字
作者:
skyai (马桶洋行)
2018-10-16 15:28:00这种算法都是理工科玩股票的技术 艺术人性理工科是不懂的
这逻辑上根本就不通啊... 真的厉害应该是直接反驳吧艺术即科学 文艺复兴时代的传统就是这样了 OK?????还满好笑的 我讲历史来分析的时候 被人说是文组现在算数学给你们看 我倒成了理组 XDDDDD你是要科普啥... 那个主要是在讲个人特质吧拜托... 我算的是股票市场耶... 那是可以有量化结果直接观测的东西~ 模型建立得对不对 到时候就知道了结果被你说是伪科学???? 不然你所谓的科学是怎样????如果你算得比我准 我也可以拜你为师啊~
作者:
vcjh (^^)
2018-10-16 15:44:00我觉得你是对的，但这篇确实无法否定U先生的论点
照你的想法 技术分析要够多人用才会准 那请问多少人用我的想法在作单~ 如果很少人用 但最后我的估值正确那你又要怎么自圆其说~ 我瞎蒙中的???? 这样吗????
作者:
vcjh (^^)
2018-10-16 15:45:00而且其实因为很多人参与而得出某些结论，其实也没这么不科学
作者:
Altair ( )
2018-10-16 15:48:00很多人靠民智未开 才能卖书卖订阅卖软件 你别挡人财路XD
哈~ 民智未开???? 我就是因为大家民智未开才贴文的请问我的书跟软件哪里可以买的到???? 你买得到吗????我用年K在算的 = =/// 不然你是要我怎么讲你有付我钱 让我一定要算到几分几秒落底给你看吗
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2018-10-16 15:51:00托老讲过一个故事: 他有天被同行请去一深山内，他丈二金刚摸不著头绪，结果原来要他教一位占卜师阿婆“各种基础的经济学知以及股票的知识。”他一开始不想教，不过阿婆虽然一开始完全不懂，学习的速度跟吸收能力却意外的超强，托老也愉快的帮她上了一课。之后托老的同行每次进出操作，都会先去问占卜阿婆的意见。连托老同行都需要“神秘的精神慰藉了”，股版没啥人嘘，甚至还有见证者，也不足为奇了
你对技术分析的观点没办法解释kd ma之类为何单独使用效率极差
作者:
fishouse (new hand)
2018-10-16 15:55:00股价本来就跟数学密不可分 黄金切割率真的很准!!
作者:
Altair ( )
2018-10-16 15:58:00我想原po你不懂0.618的价值，上次有人用0.618去算某人气股的支撑，然后就......就破了
作者:
chen5512 (奶奶遇到大酥胸)
2018-10-16 16:51:00U姐的方式太过依赖预测，而你太过要求精准，这二者其实对交易来说都没必要不过若能赚钱也无不可
强力阴阳线那种统计根本没意义啊 他没有考虑时间跟价位的位阶 全部都混在一起算 当然只有5成机率会准啊另外学过国中数学都知道要解特定解 那至少要2条方程式去算~ 你举城市狗的文章 里面变量只有一个价位我的文章是时间跟价位互解 你拿他的例子来反驳你还没意识到问题在哪里吗??? 那样当然是解不出来啊解法差异这么大 哪来的神比喻????另外一点 我接受大众公评啊 但你没办法现在就驳斥我2021一定不会到3-4元啊~ 那要是时间跟价位都正确我是不知道你要怎么还我公道啦 反正都是瞎蒙的????跟圣经密码还有坏掉的钟 意思一样吗???? XDDDDDD你如果觉得我讲的东西是骗人的 我欢迎你提供另一种算法来驳斥我的算法不可能正确~ 这样我不就完全没话说了~ 还用得着扯东扯西讲一大堆的吗...
作者:
acecup (旷野盗贼)
2018-10-16 17:25:00我不觉得股价和科学有什么关系,所以也搞不懂这个主题为什么会扯到科学
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-10-16 17:45:00其实技术分析如果是逆势操作的 在一定数量的人使用之后反而会变成"不会成真"其他部分我是赞成原PO 不过这种东西在股板尽量不要反驳因为这常常是很多人的信仰 而信仰这种东西是讨论不出真理的
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 18:40:00预测这种东西都是信者恒信的天气预报也很准啊，但都是参考，要以为自己得到圣杯我也只能呵呵
逆势操作是一个例子 另外有足够比例的资金采取一样的指标就会有效 依据这个理论应该至少会出现一个多数共识的超级指标 但是现实是不存在这种指标
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 18:46:00笑看所有门牌预测的起手式就是用“可能”当句首，句中一定要有“肯定”跟“不然”，句末就是不要跟单“不包带进带出”这就不是科学方法，言词中充满了机率就不要跟我讲科学，会被笑所有的真相说出来就会改变了，也许我没说中，但是信我就对了
所以你的科学是什么???? 实验室里那种变因控好好作出来每次结果都一样 那种才叫作科学吗????就算被你笑 我觉得全世界也没几个人在意的吧~还是我讲错了 有人在意吗???? 你提个数据给我看看我没说一定要信我喔~ 但如果不信 希望可以教教我你们认为的正确算法是怎么算的 如果说不出来~这样就算很科学吗???? 批评谁都会啦 啊解决方法哩??讲讲看亚太电2021年 你觉得股价会多少钱啊~
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 19:07:00我觉得我跟所有人一样没办法做准确的预测，我也没要战什么，只是如果有对帐单可以证明你超神，不然就别自己造神不然我说明天一定跌也是接近50%准啊，这种准有意义吗？
我有自己造神???? 你哪里看到我帮自己造神了????我很谦虚的说 到2021就知道结果了 这样也算造神????
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 19:10:00你谦虚就不会这么多人战了（挖鼻孔
我从头到尾反驳你们都是在问 啊不然你们要怎样算吧这么多是多少??? 台湾人2300万分之几??? 你倒是讲看看你不要最后数一数结果根本没超过10个... 那就好笑了
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 19:12:00你还是听不出来大家跟你的差异不是在算法，而是在相不相信算得出来吗？没人战我，你被战跟我被战的比率就是无限大啊，数学不是很好吗？
信不信是你们自由啊~ 如果是这个问题 那提科学干嘛?等等 无限大论述哪来的 你数据先证明出来再说好吗
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 19:14:00就有人言词中充满了机率还在扯他用科学方法算的，我才被钓出来齁1/0需要教吗？
不好意思喔 我原文很明白跟你讲 2021-->3-4元我是用数学方法作的合理预期~ 这样有啥不对????预测天气也是这样啊~ 所以气象局都不科学????不好意思喔 文中赞成我的 我看到的至少就有2-3个了你讲的0 数据哪来的???? 你作过全台民调????
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 19:19:00如果天气预报是在电视上算什么小数列的再跟你说明天降雨机率是11%，你觉得会准我也没有办法了，江郎才尽
所以你不信气象局嘛 那你就不要带伞啊 又没人强迫你
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 19:21:00大盘看法我持相同论点，但你说那什么小数列的是科学方法，你基本上可以预测所有事了，先预测一下我刚挖鼻孔的是左手还右手好了？
费波南西数列本来就是科学方法了好吗...你不相信 我也没必要说服你 你就不要信啊 不勉强
作者:
GSWA (Lucky Boy)
2018-10-16 19:24:00这反驳太弱了啦 XD
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 19:25:00我不需要提出另一个更棒的方法来反驳妳的算法不可能准，我只需要从妳的纪录来指出“你可能不准”即可。至于妳预测的准度，我相信是有目共睹不必赘述了。逻辑能力需要加强
我当然可能不准啊~ XDDDD 这谁都知道的啊我可没说我一定准 但你们的反驳方法 我完全无法接受我预测的准度 哈哈~ 我觉得超准的 你如果有意见
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 19:27:00难道我一定要用挖鼻孔数列才能反驳费式数列吗？这样不就又落入xx数列可预测大盘走势的逻辑里了？
欢迎你提出数据证明~ 不用说什么有目共睹要求你提出数据 就这么难作到吗????
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 19:28:00股版老一点的大概至少经历过三次某神人预测失准后消失数月这种事吧？呵呵
我的反驳弱??? 2021真的3-4元 那就是最强的证明了好啦好啦~ 反正就是没数据 是不是????
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 19:30:00不，我知错了，请你原谅我的无知
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 19:39:00如果能精准预测某一天的走势，早就发达了，还留在股版是为了渡化你们这些无知的云云众生，知道吗
这个google费波南西数列应该就有很多说明了所以楼上的意思是股板没人可以预测精准还是没人发达
作者:
noia (央夜)
2018-10-16 19:45:00我又踰越了，请原谅我的无知
照这样讲 那你来股板干嘛???? 公共论坛是供大众讨论
作者:
Coolno9 (Coolno9)
2018-10-16 20:39:00U大的言论总让我以为活在中古世纪 XDD
作者: Lawlight (罗莱特) 2018-10-16 22:15:00
信者恒信啦，不过敢做预测要有被公审的勇气也U大敢发这些文我是蛮佩服的啦
绵羊的内脏古代的占卜师会看绵羊的内脏来占卜是说我觉得技术分析有很多都是“自我实现的预期”
作者: hot90086 2018-10-16 23:40:00
其实都没有错啦，拿香的偶尔也会歧视祷告的嘛
我认为你矛盾的点在于你对技术分析=有人用就有用的观点 大部分的时间其实是看不到像你说的类似除权息的预期心理 尤其是那几个用到烂的指标 简单的说 我认为技术分析的效力来源跟使用者的多寡无关 不过你对技术分析没兴趣我就不多扯了
我的想法跟你差不多 技术分析的有效在于自我实现 类似赛局里的fixed point theory 所以凹姊的方式其实并不是一无可取得 虽然我自己不信 但我相信有预测才有修正有个依据永远都胜过让盘感 其实是情绪左右你的交易
技术分析有用最主要的原因 是因为每个人其实都会照某种特定的时间表去走完这一生 而人才是经济的构成主体 所以经济也会照某种特定的时间表去循环...所以否定技术分析的可能性 就好像说 观察某个人每天都早上8点起床~ 预期它明天也8点起床是很合理的但实际上 它可能因为某些因素变成9点才起床~难道我们要说 因为它这次9点才起床 所以以前8点起床其实都是巧合的产物???? 想也知道这种说法有问题...因为如果它会长期都是8点起床 那背后一定有个特殊时间表在支持这项行为的... 摆在经济上来看这件事其实越大尺度的预测是会越准的 越小尺度反而不好预测原因就是上述讲的 每天几点起床猜中机率一定不会比猜大多数台湾人几号会过中秋节准... 听不懂这么简单的预测原理 我也没啥好说的了... 凡事都会有循环的此外不要再被什么黄金切割只是找一堆比例来凑数这种弱到不行的反驳给骗了~ 我前面就讲过了 分析预测价位用价位算价位只是一种最简单的算法而已~ 但要解特定解还可以用时间来算价位 也可以用量能来算价位因为价位其实就是x=F(时间,量能) 它是一种方程式关系就像我原文里粗浅讲的~ 第几年vs几元这种概念~想预测准 当然是方程式互解啊... 哪有用一条方程式结果解不出特定解 就在那边抱怨方程式没用的道理...黄金切割跟费波数列是宇宙常数 结果你说我的算法荒谬我是不知道到底是你有问题 还是我有问题啦不要自己见识的太少 为了吵赢就用抹黑的方式进攻好吗不然你就先提出为啥我这样算的是荒谬的论证啊~我上面一直叫你们提出模型跟数据 结果一说到这个就开始闪了~ 不过我很清楚啦 其实也不用跟你们认真你觉得很荒谬也只是你的自由而已~ 跟这个世界的逻辑也没有太大的关系~ 有用的东西就是会有用