本益比是个很简单的工具，常用在同业内公司评价的比较
比如说：整体____ 业中位数P/E=15，有时候基础定价就直接预估EPSx15，
在用公司体质修正一下。
然而，更 "基本面"的看法：(我所谓的基本面，是现金流量折现)
认为本益比的倒数，也就是E/P较有意义
(A) 本益比反映风险
最近好像出了一本书的人有提到， (我看朋友写的书摘，我想说啊这老招耶，酷)
这种看法最早在1950年代Ben Graham写书的时候就有写了(我看的是1960年代版的)
基础的概念是这样：
"如果你认为公债的风险很低，公债到期会全数还本，所以每年配3%
本益比= 100/3=33.33"
公债的"风险较低"的报酬是 3%，那么投资公司所有权的股票有所风险，得再加一些吧
假设是以7%来看，100/7=14.29，就是一种基础的概念。
(B) 市场的本益比到底有没有意义：
那么，承上，如果14.29是反映预期报酬是 7%，所以将未来的现金流量用7%折现
那么一堆公司的本益比高到20/30，甚至超过50，是什么概念？
现金流量折现的分母，有趣的就是在 R-G，如果公司"说服"投资人
未来成长很高，那么G可以把折现率一直减减减
假设20的本益比，那就是100/5，上面的7%-2%就是5%
这种"说服"的过程，可以是实实在在的说明，可以是话题，可以是画虎烂
总之，就看市场投资人怎么样去买单。
当然，市场中的操作，可能是参与者硬拉出来的价格
比如前文中有人提到，在外流通股数只有总发行30%，
配合投信要炒多高可以炒多高
那么，这种定价，当下是 "对"的，当被验证的时候就会巨幅的修正了。
(C) 那么，预测EPS已经很高了，为何股价还偏低(i.e. 本益比偏低)
当我们预估一家公司的股票，是以"未来"的营运状况，所能带来的现金流量而定
现在，"订单很明确"，EPS很高，那未来呢？
手边在看几家公司，可以提到订单明确到年底，甚至第一季。
但是，第一季不够呀，未来1/2/5/10年呢？
(会提1/2/5/10，是因为有相应的公债可以对)
风险溢酬应该要多少？成长要多少才能抵销风险溢酬的R上升？
简而言之：现在的"明确"，事实上已经被计价进去了，
没有继续喷发，是对于未来不确定性的反应
以上。