其实有点不太懂
论市场
没有美国、欧盟、中国大
论技术
即使联发科还是落后高通不少，中高阶至少一年，高阶的不确
结果这次开罚，虽然金额减少
但是高通至少承诺
1.缴罚金
2.愿意扩大在台湾投资以及聘人，为期五年
这个在以前都没罚过
结果以前没罚反而没人说话
现在罚了反而觉得不应该罚这么少
但其实美国要弄台湾的方法也很多
还是要认真罚一次让美国比照中兴弄倒台湾的公司，这样才能理解不能罚太爽
不然单纯回到交易
如果政府没有承诺要和美国交易什么，有些人单觉得违规就要罚到对方倒
有点不切实际就是
※ 引述《psee (mine?)》之铭言：
: 1.原文连结：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20180811000481-260102
: 2.原文内容：
: 公平会昨日表示，基于产业发展利益，已与美商高通公司于智慧财产权法院合议庭诉讼和
: 解，高通原先须缴的234亿元罚锾不须再缴、不争执已缴纳的27亿3000万元，意味天价罚
: 款遽降至27.3亿元。然而两位公平会委员却因无法认同和解愤而去职，强调公平会应该是
: 维持市场秩序的机关，却用不罚钱当作诱因吸引高通投资，根本是本末倒置。
: 罔顾业者权益 联发科受害最大
: 业界人士也正反两面，但不少业界认为，法律与产业发展是两件事，法律归法律，产业归
: 产业，不能用来交换，政府为了留住高通，营造外商来台商投资形象，罔顾国内业者权益
: ，与高通在芯片竞争激烈的联发科，成了最大的受害者外，国内手机业者未来恐持续遭到
: 高通收取不合理权利金疑虑。
: 美商高通公司因拒绝授权芯片给同业等手段违反公平法，106年遭公平会裁罚234亿元，创
: 下公平会最高罚锾纪录，截至目前为止，高通已付出27亿3000万元的罚锾。
: 高通承诺 5年在台投资7亿美元
: 公平会表示，考量到产业与经济发展等公共利益，决定与高通和解，高通做出多项承诺保
: 障台湾相关产业发展，包括协商期间不拒绝芯片供应、对台授权有无歧视性待遇、不再签
: 署独家交易折让契约、5年间每6个月定期向公平会报告执行事项，同时承诺5年间将对台
: 投资7亿美元，并设立台湾营运与制造工程中心，若高通不履行承诺将以商业仲裁处理。
: 不过，前公平会委员颜廷栋、张宏浩因无法认同高通案和解，在日前突然辞职。
: 铭传大学财金法律系教授颜廷栋表示，无法认同公平会对高通案的和解决议，他认为公平
: 会应是维持市场竞争秩序的独立机关，如今公平会却以“衡酌产业发展需求”为由，与高
: 通和解，令他无法接受。
: 他认为，若裁罚有不当之处应诉诸法院，但公平会、法院都没有发现任何不当；台大农经
: 系研究所教授张宏浩直言，此案件掌握高通确切犯罪事实，处分并没有问题，且大陆、南
: 韩也对高通有所处份，“台湾跟其他国家的状况没有不同”。
: 张宏浩指出，国际间鲜少有处份后和解的状况，通常应走行政诉讼途径，他说“台湾是国
: 际间少见案例”。颜廷栋表示，取消裁罚后市场竞争秩序是否回归公平不得而知。
: 独立机关 应维持市场秩序
: 颜廷栋、张宏浩一致认为，公平会这样的独立机关，却以取消裁罚换取高通对台湾的投资
: ，似乎不是主管机关该做的，颜廷栋说“怪怪的，不太有正当性”；张宏浩说“公平会该
: 做的应该是纠正市场秩序，而不是以产业发展利益为重”。
: 对此公平会委员洪财隆表示尊重每位委员想法，毕竟每个人对于法律的理解都不相同。洪
: 财隆认为，公平法、竞争法都只是一个手段，产业发展也是很重要的问题，公平会不能置
: 身事外，另外该案专利授权在法律上各方面都还有疑虑。
: 3.心得/评论：
: 这下全世界都知道
: 台湾的公平会可以用投资代替罚款
: 发哥你就安心上路吧