※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RRKC5PF ]
: 作者: Moran (魔力红) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 内政部拟“用鬼发电” 台大医：2025台湾
: 时间: Fri Aug 10 15:47:15 2018
: 1.媒体来源: 联合新闻网
: 2.完整新闻标题: 内政部拟“用鬼发电” 台大医：2025台湾一定缺电
: 3.完整新闻内文:
: ．尤达卡）今早说明，是旁边空地，还信誓旦旦说台湾不会缺电，遭前台大医院副院长王
: 明钜打脸，直指2025台湾将难逃缺电、限电、停电。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不想讨论核能好不好用,能不能用
2025一定缺电是吧?
算算看就知道
: 王明钜在脸书PO文指出，其实现在如果没有核能发电的382万瓩，没有唯一烧重油的协和
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 电厂130万瓩的发电，台湾早就缺电了，如果问他2025台湾会不会缺电限电，他认为机会
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 非常大，大到他认为一定会缺电限电停电。
非常欣赏王医师独特的造句方式 XDDDDD
若是没有吃饭跟喝水 王医师早就饿死了
若是没有动产跟不动产 王医师早就穷死了
若是没有穿衣服跟裤子 王医师早就妨害风化了
所以能推论王医师饿死,穷死...又裸奔?!
: 但即使完全依照台电公司的电源开发计画，如果2025年8月1日，和今年8月1日创下历史用
: 电新高记录3735.1万瓩一样大热天，那个时候超过4000万瓩的电力，完全无法倚赖花了3
: 兆元以上的离岸风电与太阳光电填平，这一天就会缺电限电。
: 更可怕的是，如果2025年一定要完成的深澳燃煤电厂1号机来不及完成，协和新天然气储
: 存槽与新电厂也来不及完成，台湾立刻就会大停电。
好 如王医师所愿
: 王明钜说，要避免这些状况的唯一方法，就是让核二、核三延役，停止核四燃料棒送回美
: 国，只要决定启封，台电的资深人员告诉他，一年半到二年内就可以投入商转，为整个北
: 部地区的供电吃紧的状况，就会大幅舒解，届时大潭电厂不必再扩大，深澳燃电厂不必兴
: 建北部也不会缺电。
: 王明钜指出，当他作完了对于台电的长期电源开发方案的研究之后，更加确定，台湾目前
: 正在快速向前走的2025废除核能的政策，是绝对的错误。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7314/3301718
: ======================================================================
王医师说8月1日,就从2018/8/01算起
2018增加 大林2号 800MW (已装好还没列在发电能力中)
减少 没有(核1早就没在动)
+800
2019增加 通霄新2号机 892.6MW 林口3号机 800MW
减少 大林5号机 500MW 协和1号机 500MW 协和2号机 500MW
+192.6
2020增加 通霄新3号机 892.6MW 嘉惠 500MW
减少 通霄4号机 386MW 通霄5号机 372MW
+634.6
2021增加 大潭7号机 +300MW(或400MW?) 国光 480MW
减少 核二厂1号机 985MW
-205
2022增加 大潭8号机 1000MW
减少 台中涡轮1号机 79.3MW 台中涡轮4号机 79.3MW
+841.4
2023增加 兴达新1号机 1300MW
减少 兴达煤1号机 500MW 兴达煤2号机 500MW 核二厂2号机 985MW
-685
2024增加 兴达新2号机 1300MW 大潭9号机 1000MW 台中新1号机 1300MW
减少 核三1号机 950GW 协和3号机 500MW 协和4号机 500MW 兴达煤3号机 500MW
兴达煤4号机 500MW
+650
2025增加 台中新2号机 1300MW
减少 核三厂2号机 950GW 台中涡轮2号机 79.3MW 台中涡轮3号机 79.3MW
+191.4
共增加2420MW
2018/8/01史上最大供电37.35GW,王铁口认为2025/8/01需要40GW(差额2650MW)
没有深澳一号机600MW,没有协和一号1300MW,没有高原1200MW
风电,太阳都不增加
不幸产生230MW电力缺口,备转容量下降1%?!
所以王医师认为应该启用2700MW的核四.
大约是这样 XDDDDDDDDDDDD
作者:
NSKB (*^^*)
2018-08-11 00:21:00靠腰，全部都是火力，废核改火力，头壳坏了吗
核电占10%，火力本来就占75%......本来就都是火力。不知道为什么大家要为了10%核电吵这么多年。
所以楼上是说火力现在已经用75%，再多加10%也没关系的概念吗
反过来说，现在用过燃料已经几千束了，再加个几十束有差吗？所以才要care这10%，而不是说反正要废核了有差吗
看你有没有地方摆吧，如果摆得下就用啊。其实就很简单，没有政治人物参选的时候敢说要挺核，台电也只好建一堆火力啊。不是我说有差就有差，我说没差就没差，是台电还能怎么办的问题。
说真的，摆的下，只是政治人物不给摆，这就是很悲剧的地方，要选举了大家只会想着怎么做能最快得到选票，而不是想着跟选民阐述事实
今天台湾又不是要废40%核，增加40%火力，其实真的决定要废核的话，还执著在这10%上这么多年我不知道是在干嘛
台电的确很囧啊，这个也不行那个也不行，他们很无所适从。建火力靠腰的人不会比较少，颗颗
作者:
yor 2018-08-11 00:39:00台电核废料的问题已经过了四十年了 核废料最终处置场还是找不到 有人认为这几年就会忽然有进展吗？
我不知道第三接收站影响范围 台电认为影响很大啦!!
回楼上，有找到，但是不给放。老问题，没有政治人物愿意承担骂名去沟通，只想做政治正确的决定
作者:
yor 2018-08-11 00:42:00要认真挑毛病的话 连水力发电也可以破坏环境 大家只是在评估各国环境来找到最适合的发电方式是居民不给放吧 连乌坵都没有人愿意了
顺便提件事情，用过的核子燃料都在电厂里面，兰屿的废料是电厂防护衣或是医院产生的低阶废料
作者: yyyyyaaaaa (~忠贞气节~) 2018-08-11 00:44:00
有新的核四机组不用，却一直使用核一二旧机组发电效率差的，这逻辑在那?
作者: lookapen 2018-08-11 00:45:00
不卖不算赔 垃圾堆在房子不处理 就不用算成本了
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2018-08-11 00:45:00都有人说放自己家没问题 怎么会没进展呢
作者:
yor 2018-08-11 00:45:00核一早就实质退役了 还核一
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2018-08-11 00:46:00说不放的一定都是愚民啦
是的，是居民不给放，因为核能很危险这个概念真的是根深蒂固
作者:
ryuter (旋光の轮舞)
2018-08-11 00:50:00回了篇废文证明自己算数很好XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
反核答应用火力也好啦 至少比风电稳定 怕污染就戴口罩
作者: cipherkey (承担的肩膀) 2018-08-11 01:15:00
所以用肺发电正夯
作者:
YLTYY (winter)
2018-08-11 01:28:00前提是没人抗议，如期上线啊林口原定重建花了10年
彰滨陆上100MW 明年Q1上 海面漂浮的300MW 明年Q4上
在台湾 台塑集团喊水会结冻 想盖什么想赚什么都要让利光IPP台塑集团就从国家狠狠捞走一百亿
还有七股盐滩地 150MW 嘉义盐滩地 70MW彰滨陆上那个 google卫星图片可以看到正在盖云林还有一票离岛工业区 正在招标太阳能发电
作者:
Xaymaca (夏)
2018-08-11 01:43:00中国大增电 赶快移民中国 快啊!!!!!!!慢了就进不去囉
拥核的就是一直不愿接受人民对火力的接受度比较高不然可以叫卢秀燕推中火变核五,看会不会上 XD
作者:
gk1329 2018-08-11 02:06:00为什么要吵 因为好好的3500亿丢水沟全民买单
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2018-08-11 02:06:00去看看啥叫做基载
作者:
gk1329 2018-08-11 02:07:00只因政治斗争 核23可用 更安全的核4不能用 逻辑?
作者:
gk1329 2018-08-11 02:10:00还有万年的借口核废放你家 改火力pm2.5怎么不去吸光
干政治斗争屁事,核23除役时间跟核4又没关系,就算有
作者: imhank (Hank) 2018-08-11 02:12:00
能把核废料吃掉应该拥核就是没问题不然也可以放在自由广场 成立核废料博物馆反正台北市也没电厂 又促进观光 又抑制房价
核4核23还是继续用,是谁没逻辑?台电讲N次火电的PM2.5占比不大,没人要听,台电讲核电安全倒是有些人很信,拥核自助餐喔有本事出来喊非火家园 XD
作者:
poisonB (狗)
2018-08-11 02:43:00火力卖煤的利益团体势力比较大...懂了吗 台电采购的发电煤有利益关系 结案
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2018-08-11 02:57:00
我想知道如果到时候海平面上升，会影响到风电机台吗？
作者:
foone (请问什么)
2018-08-11 04:11:00在这护航算职业吗？
作者:
ferb (ferb)
2018-08-11 06:58:00发生核灾的日本都重启几座核电了，为何
作者:
roxiang (天空之城)
2018-08-11 07:08:00台湾连只占10%核能的核废料都找不到地方放了，是怎用核能..日本有地方放。你台湾多大？塞兰屿兰屿人都拒绝了...
台湾人阿，连核废料到无人岛或没人的地方都会有酸民在靠北的国家我看合能还是算了
作者:
mytelson (此ID的L是一,非正牌)
2018-08-11 07:23:00核四本身就够储存核废料
你算了一大堆增加的发电组，怎么没有把台湾的用电量增加算进去？尤其是可能会增加最多的台积电？
作者:
gglong (豆油)
2018-08-11 07:37:00火力其实约80%，核电仅8~13%，比较关心能源议题的，去逛逛火力其实约80%，核电仅8~13%，比较关心能源议题的，去逛逛台电网站都知道
作者: hongyi66 (陆壹) 2018-08-11 07:40:00
突破盲肠，一直以来最该废的不是核能而是耗能的政党政治
作者: gvcdvd0937 (卖女孩的小火柴) 2018-08-11 07:48:00
你把备用容量抓越低 你就最好天天祈祷不要跳机 有点备台的概念好吗？
作者:
kuter (卡特)
2018-08-11 08:59:00超爽的 天天吸收脏空气
作者:
wantsleep (汪凸死立普╰(‵皿′)╯)
2018-08-11 09:24:00吸饱饱超爽der 好险我的县市空气好
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 09:29:00核能外泄又怎样 地球会暖化吗?地球生态会毁灭吗?核能外泄又怎样 地球会暖化吗?地球生态会毁灭吗?核能外泄又怎样 地球会暖化吗?地球生态会毁灭吗?答案是不会的 但是火力会 而且这40年来越来越严重
作者:
Hanbor ( )
2018-08-11 09:31:00...火力烧好烧满 然后再来推电动车 有病吗
去查一下肺癌这几年的发展状况 或是健检的检出率 再火力下去 不知道肺癌会飙成哪样
作者:
Hanbor ( )
2018-08-11 09:34:00能源政策真的很烂 政策的改成这样什么事都没做就烧几千亿
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 09:34:00不要讲一堆王八蛋数据 因为现在全世界每个人都都深受火力发电其害 生态早就死光了 提一堆白痴数据有用吗?
作者: cca1109 2018-08-11 09:46:00
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 09:49:00楼上的 你自己查火力+生态毁灭一堆自己google一下很懒吗?
作者: cca1109 2018-08-11 09:51:00
2015年中国大陆总发电量为5860 TWh，主要发电来源为煤炭，占70.1%，其次为水力发电，占19.2%，天然气占2.5%，再生能源占5%，核能2.9%拥核帮真的以为核能救世界欸笑死 火力毁灭世界你不用别人用比你凶啦
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 09:52:00别提一堆王八蛋数据 现在就是进行式 对岸就是最好例子现在全世界拼命盖核电厂就是对岸 全世界都在减少火力
作者: cca1109 2018-08-11 09:58:00
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 10:00:00我重头到尾都没反绿能 我只反火力 是白痴看不懂人话吗?
作者: cca1109 2018-08-11 10:00:00
给你长知识 没人核能取代火力 只有绿能取代这两个
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 10:01:00我是主张以核养绿 最快到2050 核电退场
作者: cca1109 2018-08-11 10:01:00
白痴连查都没查整天王八蛋 好笑好笑
作者: cca1109 2018-08-11 10:04:00
有地给你盖吗 场址呢 跳针一堆废话
作者:
yor 2018-08-11 10:05:00核5盖那？
作者: yfguk6685 2018-08-11 10:05:00
又找秘雕
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 10:06:00公投啊?主张废核或拥核? 如果拥核通过就不要该没地盖
作者: cca1109 2018-08-11 10:07:00
拥核帮逻辑真的很差欸 日韩中目标都是提高绿能也没人核能压超高就台湾拥核帮以为核能唯一解
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 10:07:00壁你妈阿 我在南湾这么多年 不要拿个案来嘴那你从40年开始搞火力时绿能在哪??????????????????????那你从40年前开始搞火力时绿能在哪???????????????????所以我才建议2050 核能退场
作者: LegioGemina (Centurion) 2018-08-11 10:13:00
人身攻击出现？！
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-08-11 10:14:002050这个数字怎么来的？有何依据？民进党2025非核家园会不会成功我不知道，至少人家有个依据。2050依据何在？有什么时程？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 10:15:00我是指最快2050退场 以烂政府搞绿能进度 我也不乐观
作者:
TAKEZOU (真难人~)
2018-08-11 10:17:00医生的程度也只有这样了 不管在聪明不继续学习就变87了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-08-11 10:20:00火力很ok 不要烧煤就好 天然气只是接收站问题希望哪天中火可以改天然气
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-08-11 10:26:00那2050一定有所本啊！不是吗？依据何在？没所本什么数字都可以喊嘛！
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 10:27:00那2100好不好 我赞成阿
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 10:28:00反正烂政府绿能都能喊 我为什么不能喊?????????????????所以火力100%好不好
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-08-11 10:29:00数字你喊的啊！随你喊囉！如果2050随随便便就可以变2100，那你只会被别人笑话。
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 10:30:00反正你么一样说无感阿 都是汽机车最大宗 不是吗???绿能最大宗水力怕缺水又不敢盖水库
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-08-11 10:33:00我吗？我什么都没说啊！我只是好奇你一直喊2050，有什么依据，你就变喊2100了啊！却还是没搞清楚，重点在依据啊！
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 10:33:00太阳能找不到地要找墓地风力 看看之前台电盖好的永远发不到0.1%电火力100%用爽爽就好了
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-08-11 10:35:00别顾左右而言他嘛！2050不是强调很多次，依据是什么？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 10:35:00这就是你们白痴政府40年来绿能发电成果 火力从低比例冲到近80% 这需要找数据吗?要找吗?白吃都知道我改2100好吗?
作者:
kolinru (杯子里的鱼)
2018-08-11 10:40:00你把台积电3nm跟5nm,还有华邦电新厂区还有中捷跟三环三线未来增加的耗电量算进去，你就知道供电不会像你算的一样乐观。 还有轨道建设 2035全面电动车
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 10:42:00没有绿能 只有烧好烧满 如果政府敢骂人烧金纸 立场何在没有绿能 只有烧好烧满 如果政府敢骂人烧金纸 立场何在
作者:
catcatdog (Wait 2009.Sep)
2018-08-11 10:51:00现是要用绿能取代核能12% 2025是核电厂全部除役的时间在核四无法重启的前提2025非核家园是自然形成的
作者: cca1109 2018-08-11 10:54:00
白痴政府40年不是在骂kmt吗 好笑好笑
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 10:54:00核一~三都能不按照计画退役 你烂政府要怎么喊都爽
作者:
l75cm ( ☑)
2018-08-11 10:54:009.2有脑袋吗？碰到政治就自动脑残
作者:
ewayne (ec)
2018-08-11 11:14:00核能外泄不会怎样？想必fan某肯定是把福岛核食每天吃好吃满
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-08-11 11:15:002050喊这么大声，还是说不出个所以然来嘛！
作者:
ewayne (ec)
2018-08-11 11:21:00拥核拥到连核能外泄不会有影响都说出来了，这种话等你fanlongs 去福岛还是车诺比的核灾区住上十年，吃受污染的土种出来的食物，喝受污染的水，再来说这种不负责任的话
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 11:34:00有地球暖化吗?有破坏生态吗?通通没有啊 自己查有地球暖化吗?有破坏生态吗?通通没有啊 自己查政府不是大力鼓推福岛核食吗? 只剩台湾政客在挡 不是妈?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 12:16:00那就100%火力就好了 po一堆捏造数据有意义吗?
作者:
kolinru (杯子里的鱼)
2018-08-11 12:17:00火力最严重的是二氧化碳,怎么样都减不下去
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 12:17:00用火力可以由低比例到近100%逐年递减 那用火力就好了用火力可以由低比例到近100%逐年递减 那用火力就好了你把我当白痴吗? 用膝盖想也知道不可能 连查都不用查你把我当白痴吗? 用膝盖想也知道不可能 连查都不用查你有烧过金纸吗? 政府说那是污染咧
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-08-11 12:37:002050到底怎么来的啦,不是喊很多次?? 提出依据啦....
作者: covermegogo (碳酸亲哪) 2018-08-11 12:52:00
不用跟我讲那么多，我只想听2050怎么来的，其他我等你2050讲完再慢慢听
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 12:55:002200好不好 反正我拥核 在讲啊 如果要战被水桶不关我事2200好不好 反正我拥核 在讲啊 如果要战被水桶不关我事狗党政府都能乱喊了 我不能喊2050? 2100? 2200?说说看啊?为什么不能喊?
永和真崩溃…说理说不过，诉诸民意又不敢，只能崩溃跳针，帮qq
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 13:21:00我哪里说不过?诉诸民意就是没人愿意再盖火力阿?反核 你敢公投吗?那里跳针?????哪里崩溃? 是你们很崩溃吧
噗，永和这么有信心诉诸民意，要不要去要求侯友宜开放核废弃置场？都盖好了呢，比照永和说的，核四盖好不启用是浪费，快去逼侯开放盖好的弃置场啊？反正民意会支持侯的不是？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 13:29:00公投啊?你是眼睛瞎了 还是装傻公投出来?你政客会挡吗?
台湾还是要靠选举来上位，你看看哪个候选人敢说自己永和？这不就告诉你民意倾向了？要说台湾愚民一堆不懂核能的好，那至少先把笔战打赢不要跳针好不好
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 13:31:00蓝绿都是垃圾 只有公投才有真相
台面上政治人物都宣称反核，既然永和这么受支持，要不永和出来办个公投吧，想必一定踊跃连署100%通过，加油
嗯，我懂，全世界都智障神经病只有我是正常人，我排挤全世界这样的概念
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 13:34:00这还要问吗? 还要跳针吗? 你说诉诸民意不就是公投?????谁排挤???我排挤你吗?? 蓝绿当初说要公投??通通嘴砲
dpp说反核上位不就是一种公投？说浪费你要不要面对新北拒绝启用弃置场这件事？还是永和遇到新北就好转弯？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 13:35:00通通都玩假的 单一方面说我反核四 单一方面说我不反核能你们这些人才是神经病都吵了快20年还再吵 没有一个决断力 要你们这些垃圾蓝绿做啥????????????????????????????????????????????????
说到底永和还是不敢出来公投啊，公投法有阻止永和出来公投吗？或这样好了，你去建议kmt年底选举全面支持核能，既然民意支持一定可以打败反核dpp，我看好你们，加油
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-08-11 13:38:00不用绑选举 选后再公投?可以吗?核四都盖几年了 你可以公投一千次都没关系
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-08-11 13:39:00可以自己去查法条看可不可行唷~~没有人说不能论述,但要论述就要有根据,要接受别人的质疑啊
真崩溃…说理说不过，说民意就跳针蓝绿都垃圾，只有理想却没有实现理想的手段，干脆就称为”核胶”吧
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-08-11 13:40:00像公投可不可以不绑大选,法条有写,可以自己查完再发言啊而不是发言完,叫别人帮你查证,是吧??
也可以啊，你看台独的就算有蠢蛋，至少人家愿意上街头去连署去争取，核胶键盘敲敲就想改变政策是不是太好笑了？
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-08-11 13:42:00公投有没有规定能不能重复我不知道,但你既然说可以公投一千次,你就应该去查证是不是真的可以公投一千次啊....
这位核胶看起来崩溃了，要不先冷静一下，想清楚再推文吧最后，号称李姓中坜却只骂核四不嘴弃置场的核胶，别说我瞧不起你们啊，自己打自己脸很好玩吗？立场一致很难吗？
未来如果核融和发展成功，要不要用？核融合也是核能，如果绿能就能满足人类对能源的需求，那各国花大钱研发核融合的都是白痴吗？
用啊，核融合我也支持到时再一起说服不支持的人阿，但现行技术我没兴趣帮你们说服，核胶加油
钢铁人胸前那个不是核能吗？怎没人质疑钢铁人带着一个核电场到处跑？
你是不是以为反核就连核融合都反？你是不是以为支持同性恋结婚就是支持他们每天乱搞散播adsl？
也行啊，如果核胶觉得人民愚昧，核胶才是掌握真理，那要不要先针对这篇文章反驳回去？笔战输掉，然后又觉得人民愚昧不该诉诸民意，你谁阿？
反 核分裂，不反 核融和？同是核能，核融合就不会出事？XD这是什么逻辑？
支持同婚，不支持乱搞，这逻辑很难懂？支持核融合不支持核分裂这逻辑很难懂？你不要说你理组啊，丢脸
别讲什么核胶不核胶，就事论事而已。重点在于人类对能源的需求是无止境，就这么简单
核融合出事的环境污染明显低于核分裂，所以支持核融合但不支持核分裂很难懂？核胶就是喜欢好坏打包在一起逼人选择？怪不得这么胶
反核不是怕核电厂出事吗？那我请问你核融合就不会出事？出事怎么办？你既然反核分裂却又支持核融合，请你说说这两者出事有什么不同吗？
就事论事也是你说，反核分裂就不能支持核融合也是你在说，还是同一句话，你谁阿？嗯，原来核胶就是反对核分裂就不准支持核融合，难怪一天到晚说dpp反对统一就不应该与支那有进出口，果然同一套逻辑这位战力也太弱，好了该下一位了
我告诉你核融合简单来讲就是在核电厂里制造一颗小太阳，如果小太阳爆炸你说呢？核融合电厂爆炸就没关系？
所以你是在说核融合出事会跟核分裂一样严重污染？欸，其他号称理组的永和有没有人要来教一下你们的新进人员啊？
哇，永和的用雅虎来试图说服他人耶，欸我真的觉得为了核能好，你不要再说话了，会增加以后核融合开发成功后我去说服别人的难度
我没那么多美国时间找paper给你看，你以为我上班看诊很闲？
真巧我也是要看诊的职业，不知您ebm谁教的竟然用yahoo…
自己去读书充实知识，想想人类一面说环保一面制造污染的荒谬
再来，今天周六，要看诊八成是诊所，谁家诊所1422就在看诊这么血汗？帮qq用yahoo的叫人家多唸书，贵姓姚？专呛台大不念书这样？
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-08-11 14:50:00看到用知识+来支持自己的论述，我也是笑了。未来核融合怎样？谁能确定能商转？要多久？还有电影的东西也能拿出来讲？电影里有，现实一定会有？
这样吧，你的论述叫做核电厂安全措施做很好所以不用担心里面是核融合或核分裂，对不对？那你自己做医疗的，某天你要去做个医美，一间诊所跟你说我们所有急救设备都有只是没麻醉医师，另一间说我们不只设备都有还有麻醉科医师在场亲自操作麻醉，反正ivga大部分时候很安全，你会推荐你的亲人去哪一间？
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-08-11 17:28:00都已知用加减法了 居然还不知道这结局绝对是 坐等缺电停电？看来线型函数还没开始修 不忍QQ