※ 引述《eachen (易陈)》之铭言：
: 美国一打贸易战，中国股市就掉了27%，过去认为国际贸易是地区分工，共同发展，但是
: 以美国台湾的例子就是有人认为工作被抢走了，现在打贸易战美国台湾经济成长率反而提
: 高，是不是贸易是零和游戏，饼就是那么大，这么多国家分，只会强的赚走，弱的分屑，
: 还是目前美国的经济是降税带来的，贸易战还不见得有益，大家怎么看，讨论一下吧
先讲结论 是零和游戏也是共创双赢
国际贸易的教科书通常会告诉你是共创双赢
假设
汽车每小时产量 电脑(每小时产量)
A国 10 30
B国 20 5
如果以自由贸易的经济学家最佳解
会告诉你A国只生产电脑 B国只生产汽车
这样的效率最好 可以将生产力最大化
超赞der
BUT!!!!!!!
这世界没这么完美
总归七个字 利益分配与政治
经济总量是变大了没错
但问题是 做大的饼 要怎么分?
如果A国就专心生产电脑 电脑商是可以吃更大的饼没错
那原本的A国汽车商不就只能吃屎?
什么? 你说汽车商可以改做电脑?? fine~~~~
这时候就会遇到政治问题了
如果有天B国不爽卖汽车给A国了 A国怎么办?
再叫改行做电脑的回去做汽车吗?
又或者是
某天A国发现卖汽车比较好赚
决定用补贴、窃取技术等的方式
来取得比B国更具比较优势的汽车生产力
于是乎
具备比较优势的A国适合生产电脑跟汽车
B国决定...................只能改种香蕉 囧
当然 以上例子AB两国的例子很极端
只是要说明现实生活的自由贸易 并非100%的经济学考量
没有教科书的模型(与理想)这么完美
什么共创双赢 共享利益 blabla
各国间的贸易折冲
其实背后还是各国之间的政治与利益角力
A国表示：最好还是我一个人赚就好 颗颗