[新闻] 国发会委外研究 :年改减少消费 冲击产业

楼主: cjol (勤朴)   2018-07-12 07:11:00
※ [本文转录自 cjol 信箱]
作者: icpedslt (小ㄏ) 看板: PublicServan
标题: [新闻] 国发会委外研究 :年改减少消费 冲击产业
时间: Wed Jul 11 10:35:57 2018
军公教年改上路,各界认为将影响消费意愿;据了解,国发会在年改立法完成前,曾委外
研究年改对总体经济及劳动市场的影响。报告指出,年改造成公教人员终生所得改变,确
实可能对产业造成冲击。
报告并建议,针对服务业与内需相关产业可能面临的冲击,可适度放宽基层公教人员在下
班时间兼职的弹性。
据了解,铨叙部去年曾规画修正“公务员服务法”,放宽只要报备核准,但担心社会观感
,近来已暂停研议。
中华经济研究院助研究员赖伟文指出,检视这次年改革几项重点包括“调整退休计算基准
”、“调降所得替代率”与“调整优惠存款制度”等,都将造成公教人员终生所得的改变
,进而减少当期消费水准。
研究显示,年改首先造成“家计部门消费减少”与“生产部门劳动成本提高”二项主要影
响,前者恐降低国内商品需求,对企业生产产生抑制作用;后者影响企业在劳动与资本等
生产要素的投入选择,也会改变资本与劳动的相对价格。
因企业劳动成本提高,排挤劳工雇用,造成劳工薪资下滑;商品需求减少、价格跟跌,如
此一来,将导致生产部门下降、劳动投入下降、薪资结构发生变化。在产量与价格同时减
少下,产值跟着下跌,进而对国内GDP产生不利影响。
此外,因我国劳工保险采劳、资、政三方负担保费方式,以减轻被保险人的负担,一旦劳
保费率调整,政府社会福利支出也会增加。同时影响企业的非薪资报酬,也就是增加企业
的员工保险费支出。
报告指出,年改减少公教人员的预期未来所得,产生消费降低的效果,进而对总体经济与
劳动市场生负面影响,势必造成巨大负面冲击,政府应设法降低这种预期心理。
https://www.udn.com/news/story/12301/3241824
心得:
年改大利空??加上美中贸易战
空军出动的好时机??
有人看空哪些股票标的??
作者: IanLi (IanLi)   2018-07-12 07:15:00
转文请拿掉推文
作者: comesome (天青色等烟雨 )   2018-07-12 07:30:00
笑死 这样房地价还不快跌
作者: DanJill (丹吉尔)   2018-07-12 07:36:00
房地产算投资不算消费喔我当期可能没钱消费,但长期持续加码投资啊不过连基础经济学都没概念的话还是不会懂啦
作者: cosmos506 (Vanilla Sky)   2018-07-12 07:41:00
委外个屁,国发会要不要废掉
作者: jerry125 (Jerry)   2018-07-12 07:50:00
所以为什么生产部门劳动成本提高???公务员所得减少,把剩下的钱洒到别的地方不也一样,洒给穷人消费乘数还比较高勒,凯因斯万岁
作者: bitlife (BIT一生)   2018-07-12 07:53:00
其实根源是少子化逐年恶化内需,从婴幼儿及幼稚园相关行业
作者: mynamename (没有)   2018-07-12 07:53:00
18趴的钱 可以买点 0050放著
作者: heavensun   2018-07-12 07:55:00
给穷人买民生必需品 才能促进消费
作者: bitlife (BIT一生)   2018-07-12 07:56:00
增加. 不看根茎只看枝叶就会搞错因果关系. 就算政府要增加支出(GDP中的加项),也该是投在有未来产出的支出项目
作者: infinitylex (L)   2018-07-12 07:57:00
寅吃卯粮的消费 那GDP能用借的吗
作者: heavensun   2018-07-12 07:57:00
年改 让股市资金变少 上涨力量不足 +~老师早看透
作者: poowoo (噗)   2018-07-12 07:58:00
薪资下降*雇用减少=劳动成本提高? 这个研究员肯定数学很好
作者: a828203 (催化剂)   2018-07-12 07:58:00
gdp go in down
作者: hamel (优游山林)   2018-07-12 08:06:00
国发会养肥猫黑机关,可以裁掉了吧
作者: shakesper (Wonderful Tonight)   2018-07-12 08:08:00
军公教:恢复18%即可解决
作者: xyzgod999 (ç‘žæ–¯)   2018-07-12 08:08:00
一天到晚只想拿我们这些人的纳税去爽,浪费资源
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2018-07-12 08:09:00
短空长多
作者: luche (luche)   2018-07-12 08:21:00
这研究人员有利益回避吗
作者: a98987605 (美男)   2018-07-12 08:24:00
笑死 房地产投资算消费 经济学要不要重念一次?
作者: pgs720 (小p)   2018-07-12 08:24:00
平常花钱习惯了,根本不会care,由奢入俭难
作者: richaad (单杠目标三十下)   2018-07-12 08:24:00
整天在绑桩才是浪费钱,钱沾8000亿,垃圾不分XX
作者: mtf0310 (龙二哥)   2018-07-12 08:25:00
给劳工22k都不会造成消费减少喔?
作者: john65240 (johnser)   2018-07-12 08:34:00
又再治标了,阿是不会加薪?
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2018-07-12 08:57:00
让我们继续检讨退休军公教......
作者: Xaymaca (夏)   2018-07-12 09:00:00
社会组出了社会后 写作文不再有老师打分数就 超 爽
作者: wcc (wcc)   2018-07-12 09:24:00
恭喜国发会完美示范了 "公家机关一群废物只会编预算搞外包做出垃圾成果"
作者: taco13 (章鱼烧)   2018-07-12 10:26:00
就真的消费减少啊 这次台风假百货公司比起以往消费减少1、2成 敏锐度高的就可以开始察觉到 不过酸民是不会信的
作者: walter41 (walter)   2018-07-12 10:31:00
我还看过经研院的报告把国家打成中华民国共和国…也不知道怎么外包的,拿回来还不用先看过…砍年金减消费就白痴理论,不信你一次砍光,我们劳工承担苦果XD
作者: Struggle804 ( 挣扎 )   2018-07-12 10:39:00
冲击中国的观光业吧
作者: xu654cjo05   2018-07-12 10:58:00
有土私有财的观念稍稍改一下,让零售,食品,终端服务业等,消费增加,乘数效果提升,经济就会稍微变好了,如果期待20-30年前的经济发展,那是不可能了,如果还提倡金融,房地产业才是经济的火车头,那就做梦等经济变好,如果不能使终端服务业的消费增加,乘数效果只会递减,经济也不会好转,有土私有财的观念一定要稍稍改变
作者: NCTUEE800808 (交大碇真嗣)   2018-07-12 12:04:00
高官儿没办法A钱惹
作者: whaleegg (^^)   2018-07-12 12:06:00
政务人员没改啊…饿八年果然很难吃饱
作者: roveralex (菜饼)   2018-07-12 12:33:00
笑死 百货公司哩 台北市有放假吗
作者: tsuneo (明乐)   2018-07-12 12:41:00
照这逻辑的话...政府对全民大撒币..增加消费不就好了XDDD
作者: toty1101 (低调.拖地)   2018-07-12 14:42:00
笑死
作者: Gyin (Gyin)   2018-07-12 16:12:00
每人每年发100万消费券~~股市马上上10万点
作者: borriss (松)   2018-07-12 16:56:00
消费券发到超过全年平均消费 保证正成长
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-07-12 19:43:00
该不会是委外给军公教做的研究吧?还是国发会也被砍退休金不爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com