: → ahahaha216 : 哈哈，想不到我被抓出来电 06/23 16:54
: → ahahaha216 : 只可惜太忙了，没法写一篇文章回你 06/23 16:56
: → ahahaha216 : http://www.genetinfo.com/investment/featured/ite 06/23 16:56
: → ahahaha216 : 11139.html?limitstart=0 06/23 16:56
原本想直接推文
但是应该会被淹没在文章中所以直接回文了
毕竟股版对生技尤其新药相关知识非常陌生
任何未被澄清的论点都很容易让版友误解
我想你指的应该是genet这一篇吧 https://goo.gl/Xb5RbQ
从口气听起来如果ahaha大 本身是相关从业人员
或是对实验结果还有什么独到见解
还真的满希望你能回一篇文的
毕竟投资新药股真的需要高度专业
有更多science-based 人才在本版做经验或想法的分享才有意义
genet 财讯集团某编辑对药华药有成见是众所皆知的事 针对性都非常强
我直接讲目前认定的结论吧 如果有误也请告知
这篇genet 对 non-inferiority的质疑 是针对前期proud-pv试验
事实上在文章后面他们也强调 p1101 的疗效随着时间越来越明显
因此 这质疑也被
2017年底最新出炉的 conti-pv 试验(proud-pv 之后24个月延伸试验)的结果打脸了
不论是 副作用 血液反应率
甚至是jak2突变降低 (分子缓解率)
相对hydroxyurea 全部都是统计学显著差异
到现在genet 也从未怀疑过conti-pv的结果了
但论坛上针对药华药质疑的人还是很喜欢翻这篇2017九月的旧文章proud-pv来冷饭热炒
另外 genet 还质疑过为何不直接拿 ropeg 跟 jakafi 作对比而是HU?
AOP (药华药在欧洲合作伙伴) P1101 三期试验开始时间是2009年
Jakafi 是 2011 年才以MF的 适应症拿到药证...
这种拿张飞打岳飞的离谱质疑实在让人对genet 在生技产业相关的客观度感到无言
(我不怀疑其专业性)