其实~
我觉得很多看法与说明
都是很片面的 完全忽略了美国本身内部的角力
只是凸显了川普个人嘴砲的部分
要知道 美国政府从上从总统下到议员
无一不是美国境内各势力团体捧上去的
镜头前面很呛 形象多特殊
但最终做决定前 也还是得问问这些背后的支持团体们才行
所以当初一开始讲对中国课关税的议题
本来是说五月中就要公布清单
接着美国开听证会开到一半 5/10突然发新闻说要延期
原因是要扩大听证会的参与
然后NAM(全国制造商协会) 这种近期急速扩大影响力的团体(真的超有影响力)
就拉了一票的企业加入听证会 各方意见不同
一下子有纺织协会认同追加关税 一下子某企业协会又反对用关税
角力的过程中 因为没有形成共识 自然就没有进一步的政策出来
这也造成了月中刘鹤到美国时 好像觉得万事搞定 还开心的发了一个声明
当时各界雾里看花 一度还把这种没有更进一步的动作
解读为贸易战要降温的讯号
但结果到5月底 美国却突然发声明要对中国课关税了
当然啦~
钢铝税跟上面的中国关税性质有点不同
但不可忽略的是 做出这个决定前
必然是要美国内部已经角力过一轮了
才可能做出这种决策
所以~ 我认为都讲到这个程度了 不太容易推翻
而这段时间 美国内部各势力所发生的角力与过程 还有各方在意的点
其实才是预测接下来会怎么走的关键
若各国没有企业私下与美国企业团体沟通的话
那这种外部呼吁的动作 其实真的有跟没有一样
毫无意义~