我自己的分析如下:
要判断自己的投资绩效
首先市场获利有几个成分
一个是来自于无风险利率的2%左右(会变动,这几年平均大概2%)
再来就是股票市场的风险溢酬 (台股风险溢酬大概抓6%~7%)
2%+7% =9%
如果你的投资绩效大于9% 代表你的策略是成功可以实在获利的
否则长期来看其实也只是一种不赚不赔的状况
需要再改进投资策略
不知道各位投资神人是否也是用"9%"这个数字来评估自己的投资绩效的呢?
感谢!

没想过。

我都抓-9%

为什么不抓10%凑整数

为什么不是900%

900%无误

为什么低于9% 就是一种不赚不赔的状况???

低于9% 等于定期定额0050押表示做白工的意思细心选股 市场分析 其实真的要抓10%以上 但预期不要太高

股版随便都破百趴

去年台股20%，你如果9%你觉得可以ㄇ

是否赢过大盘

大盘又不会一直平均是9%与其拿一个虚拟的数字，不如直接跟总报酬指数比较就好。然后无风险2%是哪来的数字？

定存 债券 货币基金吧

我从来不抓几%的 因为...真实的%数你永远不会知道

设定9%来检视自己长期绩效是不错啊

你讲的是CAPM概念 我找成长股 我的标准是2X大盘

直截了当告诉你 你只适合无脑定投

台币定存债券货币基金近年都没有2%啊。

AMZN FB NVDA NFLX GOOG可以轻易击败大盘很多

无风险报酬+风险溢价 你是想存0050吗

你干嘛搞这么复杂 就加权指数10年平均报酬就好啦你的长期有多长 就移动平均多长就好了

无风险利率是看10Y BOND 没人看债券货币基金拉 ＠＠

我都跟前一年获利比较 去年是前年210% 今年已完成去年92%

长期就比长期大盘平均，但当年绩效要跟当年大盘比啊

0050不是大盘 倍他值不一样

你年度绩效大于9%但当年度大盘涨20%还是不合格

要按本金的比例算吧

跟市场比啊，别抓你去跟加权报酬指数比

或是直接总获利/总成本唷 哪有%+%分母不同的

既然无法预测，那根本就不能预期报酬有多少。

说要做股市的学术研究 连财金系的基本知识都不知道

专注于拿该拿的价位 出该出的价位 别管赚几%

也是啦!每次都ALL IN的状况下,不趁著多头多赚几%,等空头一降,瞬间-30%停损出场,才有多赚的拿来赔.

这里每个月翻倍是基本

有即时的大盘报酬可以随时简单又准确的比较，何必还特别去取预估的capm 理论值或长期历史平均?