1.原文连结：
http://www.investor.com.tw/gxonlineNews/NewsContent.asp?articleNo=14201805140157
2.原文内容：
光洋科(1785)前董座提三大诉求，称无经营权之争
2018/05/14 17:14 财讯快报 陈浩宁
【财讯快报／陈浩宁报导】在光洋科(1785)股东会举行前夕，前董事长陈李贺于今天举行记
者会，澄清并无所谓的“经营权之争”，而是希望可以透过补选上一席董事，让董事会更加
平衡，拟提名贺田投资公司推派的昆山厂总经理陆龙生为董事补选人。
光洋科于2016年爆发财务不实事件，前董事长陈李贺涉嫌以不当会计作法，递延累积贵
金属的跌价损失，陈李贺今日解释，当初因贵金属价格不断下跌，因此递延认列损失，后向
台南市调查处自首，并提出辞呈，目前全案仍在侦查当中，尚未起诉，基于侦查不公开也不
便多谈侦办细节。
陈李贺今日提出三大诉求，第一为争取一席补选董事，第二为反对二次私募，第三则为
希望将现任董事长的核决权由3亿降为3000万元。并表示，两兄弟目前手中股权约11%，而可
控股权则上看20%，现任经营团队可控股权则为15-16%，因此希望透过小股东的支持，选上
补选董事，让公司治理更健全。
陈李贺强调，光洋科第一季获利亮眼，主要是来自于钌、铟、钽等贵金属价格上涨所致
，每个月约有3000万元的贡献，并认为，对于光洋科而言，今年是充满契机的一年，除了拥
有技术门槛外，国德Heraus退出光盘生产也是一大利多，希望能够过送进昆山厂的经营主管
，加强光洋科在本业的获利表现。
3.心得/评论：
1. 前董座争取补选董事、反对私募、降低现任董座核决权
-> 要削弱现任董座的权利0.0
2. 前董座兄弟控股权比现任董座还多，之后会不会真的有经营权大战呢??
3. 综结以上，光洋科到底是不是一个适合投资的好标的?
产业方面也许有绝对优势，但是前董座的问题好像一直存在?