楼主:
OKEplus (45DR铁道观察员)
2018-05-09 18:48:40※ 引述《vava5566 (发发5566)》之铭言：
: ※ 引述《OKEplus (45DR铁道观察员)》之铭言：
: : 力晶上市自救会 http://powerchip.cc
: 1.
: 话说公司明明知道资金调度没问题，却还是放任公司先下柜，很扯喔。连管理股票也不申
: 请，更扯喔。
: 2.
: 董事长悲天悯人，考虑下柜后流通性低，对股东不好，发动0.35公开收购。
: 董事长人好好喔，还用0.35收小股东的股票。
: 3.
: 收完后，公司突然就没事了，然后...开始赚钱。股价回升几十倍。真是见鬼了。
: 当然了，这明显就是资讯不对称，不过股票这种东西嘛，本就是坑人的阿。这吃相也是有
: 点难看了。
此次虽然是力晶案为例
但上市柜公司下市是经常发生的事
而下市后也不见得就是公司倒闭
例如太电、名佳利等，就都还有在营运
但对小散户而言，所投资的标的下市柜，当然是一件影响甚钜的事
刚好可以用此案，让公司法修法作为参考
以下这篇有关于力晶这几年的‘获利’究竟是如何得来的分析
供板上大大在做个股分析时的前案参考之用
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180509/1350596/
力晶前工程师：以力晶下巿为例 谈非自愿下市之股东权益保护
出版时间：2018/05/09 17:34
郭嘉呈／台湾大学国家发展研究所研究生、曾任力晶科技主任工程师
力晶公司于2012年12月10日遭主管机关公告下柜处分。此前，2009年3月30日的单日成交
张数曾高达65万张。从2007年4月至2012年12月，单日成交张数超过10万张的交易日累计
超过100日，平均每日成交亦都超过4万张，该公司持股10张以下的小股东更超过24万人。
不过，力晶因2010年及2012年的两次减资案，将股本从904亿元减至221亿，其中因弥补亏
损消失的股本达683亿元，长期持有股票的投资人，从原本1000股的股票至仅剩240股左右
，损失高达76%。随后，力晶从2013年到2017年的税后净利依序是115亿元、120亿元、103
亿元、65.7亿元、80.8亿元，合计约484亿元。道道地地的一个惊人的获利数字。对照前
述提及的两次减资案，当时弥补亏损消失的股本达到683亿元，而484亿减683亿元，其实
还负199亿元。换言之，若以未减资的股本计算，实际上根本没赚，而且还负债199亿。
以目前力晶每股净值15.29元回推原始未减资的股本比例（即1:0.24），还原每股净值也
才3.66元左右，根本离原始股票面额10元还有漫漫长路。然而，力晶今年无偿员工分红配
股18000张，黄崇仁就分配约6000张(巿值约1.32亿)，其他内部人共分配3600张(巿值8000
万)，合计市值约2亿以上，在小股东因减资所受的损害还没赚回来之前，黄崇仁早已荷包
满满，且又因力晶未回复上柜交易，而不受许多上柜公司应有的法律规范。
除此，持有力晶股票的24万小股东，因无法于公开交易市场正常买卖股票，所持有的股票
也无公开的市价报价，导致小股东的个人财产权有极大的损失。近期法院对力晶股票价值
的认定资料中，有两个判决将力晶的每股价值以0元计算，其它分别有0.14元、1.06元、
5.78元，最高的仅有一笔是以票面价值10元计算。暂且不论力晶经营者借由未上市而回避
法律监督，单就柜买中心于2012年11月以力晶公告申报之个别财务报告显示净值为负数，
故而终止力晶公司之有价证券柜台买卖之原因于目前早已不存在。
据此，力晶之有价证券于柜台买卖中心交易之权利应立即恢复。否则，力晶已无“净值为
负数”之事实，却无法恢复于柜买中心交易，不仅所持有的股票财产无法正常流通交易，
甚至连法院都也无法对于股票价值有一致的评价。此等显然已导致小股东的财产权受到“
无法估计财产价值”之严重侵害，小股东有权依宪法第15条，请求国家对其财产权予以保
障。
表列如下:
士林地院 106,家诉11号 56 股 0 元 (每股0元，标注已下市)
台北地院 106,家诉126号 110 股 0 元 (每股0元)
士林地院 105,重家诉11号 133,474 股 18,686 元 (每股0.14元)
台湾高等法院 106,家上7号 860股 912 元（每股1.06元）
高雄少家法院 104,家诉95号 2480 股 14,344 元 (每股5.78元)
屏东地院106,家诉14号 248 股 2,480 元 (每股10元)
作者: Freckle319 (Freckle) 2018-05-09 21:34:00
投资失败在任何理由上都是活该吧…自己选择的还委屈吗？力晶没恶性倒闭还在继续营运，说它侵害股东财产权到底是什么逻辑…