1.原文连结：
https://udn.com/news/story/7251/3118840
2.原文内容：
非挥发性内存厂旺宏（2337）在美国国际贸易委员会（ITC）控告东芝侵权案，近日公
布初判结果，虽然有部分侵权，但因不符合美国“国内产业”（domestic industry）的
要件，因此专利相关律师表示，旺宏声请禁止东芝产品进口在初判遭驳回。
上述案件预计要到8月才会公布终判，旺宏针对此案回应，该公司将持续捍卫公司权益，
遏止不法侵权。
据了解，旺宏是以360号、417号、602号等3项专利，依照美国关税法337条款，在ITC控告
东芝侵权，希望禁制相关产品进口美国。根据ITC公布的资料，认定东芝并没有侵害旺宏
360号与417号专利，但认定部分东芝产品侵害其602号专利第1到10请求项主张，只是同时
也判定第1至5，以及7至10项专利主张均无效，这意味着旺宏在第6请求项的主张似乎有胜
算。
不过，全案最重要的关键在于，ITC认为旺宏这次所提案件，不符合337条款调查的“国内
产业”要件，也就是在美国国内必须有既存或正在形成的受相关专利保护产业。因此如果
在ITC终判没能翻盘，旺宏希望禁制东芝相关产品进口的要求将无法如愿。
ITC调查案件成立的三大要件，包括产品进口到美国、侵害专利权，以及国内产业等。业
界相关专利人士认为，目前旺宏可寄望的部分，是ITC终判结果扭转，另外也可以有侵权
疑虑的部分，另行在地方法院的诉讼发挥作用，或双方愿意坐上谈判桌，洽商和解。
专利律师则表示，未来旺宏与东芝在法院攻防的重点，可能会变成是旺宏602号专利，尤
其是第6请求项是否有效，以及是否遭侵权。
旺宏是专利实力颇强的台厂，国际专利调研机构LexInnova指出，旺宏在3D内存的全球
专利实力评比，以95件排名全球第四，领先东芝的44件。另外，旺宏在国际重要半导体学
术会议包括IEDM等所发表的前瞻技术论文也受到瞩目，去年该公司有4篇论文入选IEDM，
其中一篇3D NAND相关论文更获大会评选为“亮点论文”。
3.心得/评论：
47.55挂到现在..
版上有分析但风向很乱....
大家看空还是看多
有高手可出来分析吗