假设成本15 现金发0.5 股票发0.2 不考虑其他费用
那么殖利率是
1. (15-0.5)/1.02 = 14.216 = 领股利后成本降低
2. (15-14.216)/15 = 5.22% = 殖利率
这样算吗？
常见算法是 (0.5+0.2)/15 = 4.66% 应该很有问题
有人会把股票股利拿去卖，利率似乎是一样
又如果一年买一张，
第一年一张，第二年、第三年买的成本不一样，那要怎么计算才会比较合理？
每年独自计算每张，再综合
或平均原始成本去算殖利率？

我是用0.5/市价 跟我的成本无关

要填权、填息，才算真的是殖利率

我都自行设定基准价，因为股票会上下波动如2812台中银，基准价10元，殖利率7%

(500+14.216*20)/15000*100%

如果是已买进持股，就是(现金+股票股利基准价)/成本价

不用去算填权,填息,重点是购入平均成本

买进成本是9.72，所以(0.45+0.25)/9.72每年再扣股利成本，所以摆个3年殖利率破10%很常见

(0.5+0.2)/15不要想成股票股利等于发你0.2直接买成股票而

直接用加的算起来会很奇怪

大家要不要考虑去google一下"殖利率"?

你买一张花15块,他发你0.7,就是0.7/15啊,定义上是不考虑会填权或填息,这是无关的两件事

定义上只算现金股利啦

这个心算很快吧

只能算现金股息 其他把股票股利给算入就有处份假设基础

会不会填权或填息

根本偏离殖利率的概念

算这么多干麻 会填息就赚 不填息就赔 只有这种差别

只能算现金股利的话中寿就是垃圾股票了 嘻嘻

你看国税局课税方式就会知道了,股利收入是课你0.7

大多数网站的资料是用0.7

....最好多数都是用0.7啦 那高价股不就爽死

他不是凭空给你0.2张股票好吗,股价会等比例调整的

你用总库存算就不会乱了

现在很多网页都可以直接帮你算好了，只要输股号

直利率是一回事…重点要能填息…

我当然知道股票股利会等比例调整 所以你用0.2算个刁发0.2给你 然后跌掉20块 有没有爽到高潮?

有填的话=0.5/市价+0.2/10 没填=0%还要缴税

只能算现金股利 +1

糕点到了

是不是最近太流行存股了 才有人把报酬率和殖利率搞混?

用成本算…整个大误…很简单 殖利率=现金股利/市价

除权息后你的总市值不变，但是隔年要多缴税就不用去算这么细了，没有填回来都是亏

如果股票有填权息，现金加股票股利的殖利率等于5/15 +0.02=0.05333，你的2算错了，你忘了乘1.02，因为你的股票总张数变成1.02倍。常见的算法不是你说的那样，现金殖利率就是发的钱除以除息前价格，而股票殖利率，假如是0.2，殖利率就是0.02，因为就等于你多了0.02张股票。所以殖利率代表什么？其实就是除权息完价格下跌的比率，所以很讽刺，其实公司根本不是用赚的钱给你股利，而是衡量赚的钱可以吸引多少人来填权息，而发的诱饵，股利根本不是公司给的，是帮你填权息的人给的。

太执著于计算了

推boy83 股利不是公司给的，是股民帮你填来的

那价差也不是你赚来的,是有笨蛋股民帮你高价解套的...执著于填权填息跟贴权贴息,是不可能挑对股票赚钱的...没有填息算亏,那填息后3个月来3根跌停板又算赚了吗?真好玩,一样的股市机制,却有一堆不同的见解..."股价上涨的价差不是你赚来的,是出高价的人给你的"

算几趴根本不重要，有赚到钱才是重点 ok?

很多人以为买存股只能参与一年的除权息..一直纠结贴权息说穿了就是太习惯玩短线价差进进出出的思考逻辑"股利"当然是公司给的,因为你是股东...

觉得股利不是公司给的应该先修个会计，会计上就是公司给的盈余分配

算这个真的没有意义 填权填息才是真的