最近在看 科斯托兰尼的 "投机者的告白" 这本书
发现以前的读者,
很少人提到, 原来科斯托兰尼对德国联邦银行意见很多
死不贬值马克, 死不降息 (让德国人崇拜神圣的马克)
让德国的经济一直没办法爆炸性成长, 失业率很高(联邦德国在台湾经济起飞
那段时间, 失业率确实比台湾高)
其实就事后诸葛来看,
稳健的政策(看起来是,德国传统, 因为离他批评又过几十年了),
事后确实在欧猪危机时, 变成稳定的力量
所以他这个批评, 其实不是很客观吧
过去的导读人, 都没人批评科老这点, 是为尊者讳吗?

经济学这种东西 没人能说谁一定是对的

我觉得很客观啊 又不是批评某件事有缺点就是完全反对例如有人觉得核能不好 不代表他们反对重启核电啊也不是觉得火力不好就要关掉全部火力啊

交易人很多时候是主观的 也不能说不对没有想法的人，就不会是交易员 我思故我投机

老人的回忆录，人家高兴爱怎么嘴就怎么嘴

他想赚钱有什么不对

就像你看以前电视剧阿信，那个年代价值观你也不一定接受

笑死人。

最后还不是跟着宽松 稳定在哪 抢先松手 早都发囉

投机者的立场

靠欧元跟欧元才翻转

所以经济学不就分学派吗