假设买了一档$10的股票，公司有$1的现金，可以减资也可以股利
对于股东来说是 领股利$1 还是现金减资$1来的好?
小弟浅见，都是领自己的$，减资不会被收税金，似乎是减资较好
是这样子吗?

....减资只是把钱还你 最近怎么奇怪的文越来越多

高点到了

楼主观念正确 给推

??????????????????????????

溢价增资

炒股=》减资。存股=》发股利

重点是会不会涨

.....

减资把钱还你 发股利也是把钱还你啊 真好笑

减资完你剩几股XD

减资还可以避开补充保费

是，你真聪明

费文

股利要长期稳定发放才有意义

你真聪明

都好

你刚读完01友达楼在讨论减资跟发股利对不对

对公司来讲发股利好(未分配盈余课税变少)，对股东而言减资好，不会被课股利税(年收90万已上股利才需考虑)

减资后几乎是大好大坏

肯定比减资再增资好

户头内价值增加才是真的...

减资才是对的啦，这个不用讨论发股利要课税，这个以前讨论过。

看减资理由

连续10年减资1元呢?

成熟产业..不用再投资新机器设备..减资好炒股..被动元件每年赚一样的钱..减资后..EPS可以狂升猛升..股价飞高高

先增资 再减资 海捞你两票 这样最好

这有趣，我喜欢股利，但务实说应该是减资好

发东森币较好 未来潮流

很多人酸公司炒作股票，其实自己也在炒股

股利可以领20年，一直减资最后1股变不见减资→EPS漂亮→股价涨→增资

减资是大股东吃小股东豆腐的方法,为了税竟然这么多人支持因为股数一定是整数,不足1股部分的损失,如果股数变多(增资),比例是下降,相反地,股数减少(减资)时比例增加,一直减资,小股东损失的0.x股占自己原持股的比重一直增加,竟然还有人喜欢?大股东不管增减资,那些畸零股最后可以合法用特定人身分洽购,一直减下去,整间公司都变他的 XD最惨的是只剩零股的小股东,盘中想卖都没办法

人人都爱现金

减资视为免税所得阿 当然减资好

可以去理解一下减资跟股利会计上的差别，也许能帮你回答这个问题的一些面向。

如果公司有很强护城河，减资好成熟企业减资好（中华电信）；成长企业发股利好，而且最好发票股利