你太多情绪字眼了
这跟你口中的官僚刚好是另一种极端对比
※ 引述《ASL88 (阿池)》之铭言：
: 4大原因：第1个原因是投
: 资人缺乏纪律，用太少保证金买太多口商品，固然要自行负责，“但付出的代价太不成比
: 例”。
先不说到底该准备多少保证金
动态追缴保证金这件事情，是进入市场前就要知道的吧
你不知道还敢当庄，那你不赔谁赔?
: 第2个原因是期交所缺乏保护机制。大盘当天跌3-4%时，不少买权和卖权都飙涨停，按理
: 卖出买权是看对方向，却也遭殃。期交所目前提供给选择权的保护机制，只有在盘后交易
: ，亦即前一天美股崩跌千点，投资人可在凌晨以盘后盘避险。而期交所主导推广于2018年
: 1月上路的动态价格稳定措施，却只有适用于风险有限的期货商品，并未适用于风险无限
: 的选择权，显示了期交所技术官僚心态的无知与失能。
第二点讲的东西其实有件事很重要，
就是买权涨停，导致当庄的人被强制平仓平在涨停价
但是显然写这篇的人情绪太多，只写了个遭殃
不然，当时卖在涨停价的人，有遭殃吗?
更不要说，这篇根本就是风马牛乱扯别人的保护机制
跟这次的事情关系少到不行
不然我们来个融断机制好了，出现涨停价就停盘5分钟，大家说好铺好~~
我是觉得有需要某种保护机制啦，例如强制平仓不能用市价平
而是由造市者直接用强制平仓当下的理论价平，
但是这样风险就变成造市者承担，而且这样也不知道造市者是不是乱开价
所谓有一好没有二好，这点我同意需要讨论
但是，就算是真的有讲到问题，也不能掩盖这篇文章写得很烂的事实
: 第3是期交所对期货商的内控规定。选择权市场狂热时的价格有可能出现极度不合理，因
: 此才需要主管机关与造市商协议造市，提供适当流动性以维持一定的市场价格合理性，但
: 却让券商以25%强制平仓规定，致使当天不少人被期货商砍仓砍在价格最高点，没有合理
: 保护善意投资人制度，让投资人十分不满。
这跟内控一点关系都没有，而是照目前造市者的义务看
造市者根本没办法做到造市的功能
这跟造市者的义务有关，而不是期货商内控
就如同你下面写到的，当下价位被买高，造市者自然要继续往上补新价位
这跟内控有啥关系?
整件事情问题都是出在"强制平仓为何可以用市价平"这一点上
扯太多是会模糊焦点的，
期货商有尽了他们当下的义务，还要抓他们进来鞭，是没用的
但是，就算是真的有沾到问题的边，也不能掩盖这篇文章写得很烂的事实。
: 第4，期货商的自营部门肩负“造市”及“操盘获利”两种角色，在当天市场价格出现明
: 显不合理现象之时，自营部门看到了绝佳的获利机会，而放弃主管机关赋于其造市的义务
: 与责任，从而利用期交所提供造市不用保证金、主机共置等之交易优势，以高金融科技之
: 电脑AI高频程式交易坑杀散户。
: (申请担任台指选择权造市之券商者:计有10家，造市者的造市义务：为台指选择权一周到
: 期契约价平上下各4档共16个序列及近月、次近月价平上下各5档共40 个序列。)
这还是第三点，你把它扩写成两点了
更不要说，你以为造市者不用程式挂单，来的及补前后几档的价位?
: 此次事件的结果是前期交所总经理王中恺所主导的奥蒂华期货以‘高频金融科技’宰杀四
: 大自营造市商与高级程式交易投资人，并未有太多的一般投资人因此受伤。对于此次闪电
: 崩盘事件，台湾期货交易所未比照先进期交所如美国、欧洲期交所的市场秩序维稳之惯例
: ，将极度不合理价格的交易取消，这样对高频交易造成市场价格异常波动不作为之行为，
: 等同预告了高级金融科技犯罪集团将觊觎于台湾期货交易市场，进而衍生出外资可能以超
: 级人工AI高频交易狙击台湾金融市场，未来将造成台湾期货选择权市场投资人莫大的无谓
: 损失之金融风险。
你完全搞错了问题的点，会存在这种风险，是因为台湾衍生性商品市场太浅了
不是因为高科技工具，高科技工具只是工具，这种浅碟风险不存在
那高科技工具也是无用武之地
交易取消这件事我觉得可以讨论，这的确是跟官僚作风有关
但是，就算是真的有沾到问题的边，也不能掩盖这篇文章写得很烂的事实。
: 因主管机关期货交易所对于当时闪电崩盘的市场风险之漠视与管理失当，造成本国期货市
: 场对此种类型的金融违约风险管理完全失去防护能力，后续也造成了2018年台湾金融史上
: 最大的违约交割事件，导致了数百位期货选择权投资人的无谓之超额损失，让市场投资人
: 开始对于高度管制的证券期货业产生了投资风险的重大疑虑。
本来就风险很大好吗。
是谁跟你说，参与衍生性金融商品市场不会对投资风险产生重大疑虑???
: 追究本国金融主管机关无法有效避免此事件之主要原因，则源自于这些国民党时期靠裙带
: 关系所遗留下的技术官僚，对于现代社会运作的三大支柱基础：知识系统、科技系统与专
: 家系统的无知与管理失灵。官僚与专家系统对于金融市场风险的无知与管理，导致2018年
: 2月6日所发生的台湾金融史上最大违约交割事件，将造成未来投资人对于金融市场的长期
: 焦虑，并丧失对政府治理能耐的信任。
其他恕删
你扯太远了，而且太多情绪字眼，是没人会理你的
解决问题不是直接给人戴高帽，"啊OOO问题就是因为官僚啦"
就跟版友讲的一样，这种等级的高帽，大概只比火车站周围的阴谋论涂鸦好一点
更何况，无法有效避免的原因，是出在强制平仓的机制
强制平仓是基于参与结算的结算者风险需求，才要搞这套机制
假如是因为一个固定的数字比例，要人根据这个比例补保证金
那强制平仓时，应该也是要用某个固定数字比例，对照风险超额部分做定价平仓才对
强制平仓的目标应该放在平衡参与结算者的风险，而不是让结算者赚钱
这种钱好意思赚?
好了，你可以把文章领回去重写了
词藻丰富，标点符号运用洽当，虽然引用的格式有点凌乱
不过整体我给55分，希望你不要没有改就拿去抄在火车站周围