[新闻] 台积电害的?他说:“台湾50”恐成高风险

楼主: ESunBoy (嘉伟老师放空好神)   2018-01-23 18:35:16
台积电害的?他说:“台湾50”恐成高风险投资
1.原文连结:
https://goo.gl/wFHdfx
2.原文内容:
不少人为了降低集中持股的风险,选择“台湾50”投资,不过知名财经部落客李柏锋认为
,台积电占台湾50的权重逐步增加,单一个股的影响力越来越大,投资该ETF的风险也会
越来越高。
李柏锋在商周专栏发文指出,截至去年底,光是一档台积电,就占台湾50的权重33.53%。
若从美国标普500指数的类股权重来看,最大的资讯科技类股也才占24%,而台湾50竟然单
一个股就超过整个类股的权重,甚至占了3分之1,加上鸿海、联发科这些权重高、相关性
也不低的股票,其实台湾50“分散风险”的效果越来越低了。
台积电一路狂飙,也拉抬台湾50表现,但是如果台积电表现不佳,该ETF恐怕也会被拖累
。他建议保守型投资人可以降低台湾50的比重到30%,让整体资产中台积电的比重也降至
10%左右。
李柏锋表示,从投资的角度来看,台积电的影响越来越大,代表风险越来高。而这样过度
集中所造成的风险并不仅止于股市,像是台湾整体产业过度集中电子科技产业、台湾的城
市发展资源过度集中在台北市、台湾的高等教育资源过度集中在台政清交等,在集中资源
的菁英主义,与分散发展的多元主义之间,值得大家思考。
3.心得/评论:
(1) 光是一档台积电,就占台湾50的权重33.53%。
(2) 若从美国标普500指数的类股权重来看,最大的资讯科技类股也才占24%。
(3) 哥只存2884,所以没这烦恼。
作者: MeloHOT (沉着君子)   2018-01-23 18:36:00
玩期货的会被台积电搞死
作者: jjjjjjs (6js)   2018-01-23 18:37:00
是吗? 哥 空手 等
作者: phcebus (菲比斯)   2018-01-23 18:37:00
楼上此言差异 这种是简易级我说的是一楼
作者: bibikaka (少计较多微笑)   2018-01-23 18:37:00
6j大 快 来 你的 持股 被 点名 啦
作者: zainc (念湘)   2018-01-23 18:38:00
直接买台gg就对了
作者: gladopo (glad)   2018-01-23 18:39:00
买台湾50是因为gg一张太贵惹 哭哭
作者: Robben (裸奔)   2018-01-23 18:40:00
选台积不用选股票
作者: n2001   2018-01-23 18:44:00
^知名部落客^也算个头衔喔!?难怪有人叫地表最强分析师,好恶心
作者: chialalala (lalala)   2018-01-23 18:47:00
什么阿猫阿狗都能做分析了…
作者: PUTOUCHANG (自己的废文自己发)   2018-01-23 18:53:00
台(积)指 站稳 11000 大关, 大家持股红通通
作者: LKJS (LKJS)   2018-01-23 18:55:00
谁?
作者: tsgd   2018-01-23 18:56:00
池子太小 这不是台积电的错,买VT就很分散
作者: realsiway (HuluHulu)   2018-01-23 19:21:00
韩国更变态,三星加现代占4成,前十大权重占七成…
作者: Boyzone (Boyzone)   2018-01-23 19:24:00
台积电占加权20% 摩台26% 台湾50 33%
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2018-01-23 19:31:00
GG:其他人太弱也能怪我(摊手)
作者: minikai (一肚子拐)   2018-01-23 19:34:00
好险我都买00692台积电才占9%
作者: tsgd   2018-01-23 19:37:00
27.4652% 楼上是买哪国的00692
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-01-23 19:58:00
想太多 0050最高的也是GG权重100% 风险上限和GG一样而已0050要是高风险 GG不就超高风险?
作者: a10141013 (FlyBall)   2018-01-23 20:13:00
楼上 问题是买ETF的目的就是分摊风险啊
作者: GalacticEcho (森罗万象)   2018-01-23 20:22:00
他在陈述事实:投资标的越集中,风险越高;怎么会有人觉得他在批评台积电?
作者: willy7433   2018-01-23 20:22:00
这论点从2016年就有人说了,但事后证明论点是错的市值加权就是不带主观判断跟随能创造现金流的公司
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-01-23 20:24:00
33%一样有分散到风险啊 只是没有分散到很完美
作者: willy7433   2018-01-23 20:24:00
Care风险就去买风险调整后的指数
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-01-23 20:27:00
三支独立的股票各33%的组合 风险是买单一支的1/3而已 何况0050只有一支到33% 怎么会没分散风险?
作者: pandp (pppp)   2018-01-23 20:30:00
李大是有料的,不过现在讲股票的频率变少了
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-01-23 20:32:00
抱歉算错 三支独立各33%的组合 风险是单一支的57.7%
作者: tsgd   2018-01-23 20:33:00
台湾五十认真说起来 从一开始就不分散啊 台湾产业结构就那样如果循被动式投资 广泛分散的原则来讲 挑单一市场除美国外本来就很有问题
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-01-23 20:37:00
其实"被动式"跟"分散"是两个不同的目的 像我追求的是被动而不是分散我被动的方式是买ETF 分散的方式是买"很多不同市场的ETF
作者: ftwd   2018-01-23 20:54:00
老巴当初说的ETF概念已经被严重扭曲了
作者: transcend789 (阿雄)   2018-01-23 20:57:00
不然你要等FJ吗?
作者: willy7433   2018-01-23 21:10:00
台湾五十指数波动性9.5%,高息低波指数7.2%报酬台湾五十高,但风险高息低波低,重点是你要什么市值加权从来都不是风险最低的,只是具备投资组合的分散概念例如投资组合超过30只等最低风险分散要求
作者: Altair ( )   2018-01-23 21:36:00
这人似乎已经没啥在关注指数化投资了 问他要干吗
作者: neddyuang (光)   2018-01-23 21:51:00
李大还有在开课教指数化投资喔
作者: tneduts   2018-01-23 22:00:00
赚钱也在嫌,可以放买0050放空台积看会怎样啊
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-01-23 22:13:00
投资好调整 你可以空台积电 整个台湾产业靠台积支撑才是大问题
作者: MacBookAir1 (麦克书空气一号)   2018-01-23 22:13:00
拿分散讲被动,父子骑驴自助餐
作者: duck12321 (达克)   2018-01-24 01:26:00
.
作者: f33783378 (小灰狼)   2018-01-24 08:27:00
怎么不讲之前赚的
作者: awss1971 (令狐冲)   2018-01-24 10:47:00
这真的是问题,台湾股市中台积电真的相对太大,到底是台积电太厉害还是其他公司太废...干嘛检讨0050啦…
作者: lab21 (斗魂秋)   2018-01-24 14:05:00
台湾就一丁点大,全球化下是要分散个屁,不做电子业可以做啥, 还是瑞士不要卖表,阿拉伯不要卖石油,大家什么都做一点,不然大家来开咖啡店好了,多品牌开个1000家咖啡店
作者: dos1019 (.....)   2018-01-24 19:54:00
全台湾就明显只有台积有成长动能 分散才是拉高风险
作者: clhfly   2018-01-25 02:40:00
太好是一种错误 他喜欢买烂的公司

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com