在此回复3 个问题
1.Q.从104年中间判决，就知道先进光一审必赔？
A.可咕狗"中间判决"。
就像，已认定张三对车祸负完全肇事责任，之后能不赔吗？
赔，只是赔多少而已。
2.Q.先进光说：桃园地法院认定大立光根本不能释明受有15亿余元损
害，且经智财法院、最高法院所维持而告确定。本件智财法院竟
采纳大立光之主张，显与另案确定裁定之认定牴触 ？
A.桃园地院裁定未上网
最高法院103年度台抗字第624号：“本案请求金额是否达十五亿
余元以上，未经本案判决前尚无法确定”
法院审"假扣押"时，不会去认定本案请求15亿是否有理由。应该由
另一件"本案判决"去认定。
所以根本没“认定牴触”那一回事。
3.Q.假执行有期限吗？为何大立光还没假执行？
A.没有，只要没被废弃变更，就还有效。
很抱歉，我猜错了。
可能有商业考量，或是跟之前假扣押一样很慢才作(10205地检署搜索