※ 引述《bernie7336 (前途多舛)》之铭言：
: 另外回应板友，当你选择股利所得合并计税，他就是综合所得的概念，
: 年薪60万元加上94万元的股利所得，年所得总额就是154万元，扣掉相关扣免额后，
: 适用的就是12%税率级距。
: 你跟我说60万年薪原本只要按5%级距缴9600的税，但股利合并计税后要缴18140的税
: 所以多出来的8540是股利缴的税，这种算法是不对的。
: 因为你这样等于把股利与其他所得分离课税，
: 如果你年薪60万的部分想适用5%税率级距
: 那你的股利所得应该就要去用单一税率28%去课才对。
: 以上，剩下的就留给想去深究的人讨论
你的文章这一段，很明显是在讲I大吧，但是你根本误会他的意思了。
I大原文是这样：
→ IBIZA: 股利是合并到所得课税　会不会被课到是看扣除扣除额适用甚 01/19 00:50
→ IBIZA: 么税率而定　因人而异 01/19 00:51
→ IBIZA: 扣除个人扣除额后的个人税率高于8.5%的就会被扣到税 01/19 00:51
→ IBIZA: 跟股利拿多少其实没关系　是跟你个人税率有关 01/19 00:53
他的这段的意思是因为原文记者说：
股民未来获配股利在新台币94万元以下，不仅可免税，甚至还可退税
但是其实记者这句话是错的，因为股利的部分并不是94万以下免税，
而是94万以下并入所得后，可以以当下所得税率减8.5%计税。
意思是，如果你的所得+股利总额超过低于8.5%，股利的部分，税率就是负的，
当然可以免税或是退税。
但是当你所得+股利超出8.5%门槛后，你的股利是要缴税的，
如果你所得税率12%，股利相当于要缴3.5%税。
因为你看不懂他这段想要表达的意思，所以你才会一直离题，
下面你所举的例子也是因为你看不懂而造成的：
: 你跟我说60万年薪原本只要按5%级距缴9600的税，但股利合并计税后要缴18140的税
: 所以多出来的8540是股利缴的税，这种算法是不对的。
: 因为你这样等于把股利与其他所得分离课税，
: 如果你年薪60万的部分想适用5%税率级距
: 那你的股利所得应该就要去用单一税率28%去课才对。
I大的意思是，如果照记者的意思，股利94万以下可以不用缴税的话，
今天当我是个鲁蛇，我根本没有94万的股利，年薪60万，本来就只要缴八千多的税。
那我多了突然有个富爸爸，多了股利之后，照记者说法，
因为不用缴税，所以不会再多出税额。
但事实上真的要多缴税，故股利低于94万，股利的部分仍有可能需要缴税。
但现实并非如此，因为股利并入所得税后所得税率超过8.5%，所以才会有九千块的税。
而你误会I大的第二点是：
: 如果你年薪60万的部分想适用5%税率级距
: 那你的股利所得应该就要去用单一税率28%去课才对。
I大一直都说的是放弃股利，而非使用28%税率。
你没看他一直跟你讲：
→ IBIZA: 那你应该知道 并没有一定要参加除息 如果不划算可以不参加
→ IBIZA: 当然 实际上参不参加 还要考虑很多 如果只是8540可能没差
→ IBIZA: 但税率差多一点就会有差
→ IBIZA: 这些税本.来.就.是.因为拿了股利多缴的
为什么他要讲这段？
他讲这段就是要告诉你这件事：
记者搞错，以为股利部分免税。
而你搞错I大两件事：
1.你不懂他在讲记者什么
2.你搞错他的例子，I大的例子是下面这样：
例一：
年薪60万、股利94万，缴税9600 + 8540
例二：
年薪60万、股利0，缴税9600
而你误会他的例子二，以为他的例二如下：
年薪60万、股利94万，股利的部分放弃并入所得税，以28%税率计
也就是说你原文下面的例子根本跟I大讲的不一样，这就是我嘘你的原因。
妈的我真是你们两个肚子里的蛔虫，我要去吃饭了。

蛔虫大好，推蛔虫大

不要再造谣惹~

XDDD 小心公亲变事主~

蛔虫好辛苦

o大非常适合当pre-sales......当两边人(通常是客户/公司内部)鸡同鸭讲的时候 you rock..逻辑好 要有同理心 EQ也要好 也需要专业知识

推您好耐心

回虫大大好(???)

专业推

朕封你为！虫虫王！

如果有94万股利我给他们扣也没差了

朕封你为！虫虫王！

XD!!

推你的耐心 XDDDDD

感谢蛔虫王分析

首先例一根本不可能存在，光看这个就知道你对税外行，被嘘我也只是ㄎㄎ

感谢妳为我解惑

先去搞懂“综合所得税”吧

I大在NBA版被桶后转战股版了吗

你年薪跟股利加总一起计税，为何年薪就是5%课税？全部一起按适用级距课税再减累进差额才对，根本无法区分那部份是股利，哪部分是年薪，才是综合所得的概念，根本不知道他那怎么算的针对媒体报导，我主要是看内文，但标题来说，真的很不精确，难怪会被批。但就算回应也要给人正确的观念才对

这些都是硬凹啦, bernie7336你只要跟我说你有没有付到税有, 那记者就是写错了, 硬凹什么？被打脸就开始凹不知道怎么算, 你就不懂当然不知道怎么算别人算给你看你又要硬凹

很清楚

因为股利付到税

趴趴趴

笑死，换言之为何不说原本股利94万一毛都不用课，却因为你有多了其他“应税所得”而被课税？搞不清楚概念，我也懒得回应了，end

回头看完两位推文，两个人基准点不一样，根本没什么好聊

照你这说法也不会是94万啊XD不是基准点问题　bernie7336真的就不懂XD

没收入，有90万股利，到底要不要缴税?

不用　　没其他收入的话　可以到118万还不用缴税下面有计算

3Q

营所税增加 3% 税后盈余降低 股利也会减少 看起来也没比较好

小股东到持股两三千万的中股东都不好　　大股东就很爽了

推