Re: [请益] 为什么有些事情跟观念很难广为人知

楼主: ProTrader (没有暱称)   2017-12-22 15:27:38
其实是你对聪明的定义跟绝大多数人不同
你说的高斯 雪农这是属于天才的范畴完全不是一般人
对绝大多数人来说会你所谓的思考就很厉害了
硕士就是训练你所谓思考的地方
简单流程如下
蒐集资料+分析资料 ==> 得到资讯 ==> 整合资讯获得知识
=>验证整体流程证确并确认知识可靠==>设计优势交易策略
=>坚毅不动的心理状态执行优势交易策略==>获利
通常在金融市场赚钱的人都有执行上述过程
股点是雪农(shanon) 他是有靠投资股票赚钱的人
有兴趣的人可以去查他的资料
回答你原本的问题
1.资讯与知识并非完全流通
就算是网络搜寻就能获得的公开资讯 有些低端人口可能没网络
就算是有网络可用的人 也不可能看完所有网络上的资料
更何况有些资讯没有公开在网络上 例:内线交易的资讯
2.已取得的资讯与知识未必能完全理解然后应用
大学各科系的课本都能买到 学生对买来的课本内容通常不是完全理解
更别说自己系上除了必修还有选修
此外就算自己系上的书都读懂还有别的科系书
3.还有很多资讯与知识的不是写成课本
例如:学术论文与小道消息 前者通常很艰深 后者通常不可信
用金融市场的术语来说
你说的各种资讯与知识大家都知道的状况 就类似效率市场与理性交易人
真实的金融市场离效率市场很遥远
真实的交易人多数不是理性交易人
※ 引述《baseband112 (baseband)》之铭言:
: 你对聪明与否的定义跟我不太一样
: 其实思考不用很聪明,但是需要经过学习跟推敲的训练
: 很多很成功的交易者不需要很聪明,但是很执著很努力
: 很聪明的人是像高斯,或是通讯理论的shanon,
: John nash等人物,
: 很多人误以为会思考就是很聪明,错了
: 就像考试其实不用聪明,只是有些人没好好看书,
: 像我以前考试会考好不是我厉害,只是我有仔细把书看过
: 这需要花时间,不用聪明
: 真正聪明的人是理论的发明者,不是我们这些跟随者
: ※ 引述《stalna (晴天)》之铭言:
: : 说实话,不聪明别玩股票,股票要赚钱,思考很重要,不聪明的话...
: : 嘴杀的,我只讨厌我第一个工作的主管,因为他心机很重。不过我也感谢他,不然我大概
: : 没跌倒过永远只能领一样的薪水。
: : 是阿,很久以前,有个网络名人,害别人赔一屁股,赔钱的人也是满口谢谢
: : 我实在无法理解 Orz
: : 要看清是神还是神棍,是要点天份的,有些人只会看学历对帐单,自然就会碰到神棍
: : 因为他们不懂思考,不知道一个成功的投机者,大概会是啥模样
: : 没办法从一篇文,去看对方的思考逻辑,去想对方是怎么判断的?逻辑在哪?
: : 这才是真正有价值的东西
: : 有些人事一看就骗子,能看出来,至少不会被骗钱
: : 像乐升会中计的人,其实不太适合玩股票
: : 你其实说对了一些,有些观念别人不说,自己要悟出来是很难很难的
: : 惨的是就算看到了,也看不懂
: : 更惨的是,你不知道你看不懂...
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com