http://investarter.blogspot.tw/2017/11/blog-post.html?m=1
对各位有帮助的，是要如何分辨哪些人值得学习，哪些是 seafood：
若他曾经大起大落，最好不要看
会大起大落，代表这个人喜欢豪赌，豪赌的成功一点也不值得羡慕，甚至可以说有害。曾
经有 1000 个人都跟他做一样的豪赌，但 999 人的草已经长这么高了，剩下这 1 位以为
自己是 seafood。你如果拿这点去检验现在很多出书的国内外作者，你就可以淘汰很多人
了。(这些人有些还很红哩)
各位还记得杰西李佛摩 (Jesse Livermore) 最后是怎么死的吗？
如果喜欢豪赌，代表统计没学好，没有做破产机率的压力测试。
这是一个小学生数学：任何数字一直乘 2，乘到再大，只要被乘到一个 0，最后就是 0。
有些人还算聪明，曾经豪赌一把，赚了一票就收手，从此投资保守，然后开始开课说他多
厉害，这种人并不值得学习，他赚的是稳赚的开课钱，你学的是坟草长高法。
没有完整成功秀出 15 年以上绩效的不要看
一般人会低估运气的重要性，虽然最好的分辨方法是看他实际上的投资细节，但对新手来
说，比较可行安全的方法，就是只相信成功至少 15 年以上的人的做法。
Bill Miller 是曾经誉为传奇基金经理人彼得・林区 (Peter Lynch) 的接班人，成功了
十几年，金融海啸爆掉，死在铁齿一直摊平金融股。其实 15 年的观察期可能都算短，更
何况那些没几年就出来招摇撞骗的。
如果他不敢讲自己的投资细节，那也不用看了。我还听过台湾一位投资名人，出了好几本
书，说自己多成功，其实被爆料是靠老爸过世的保险金。
这行真的骗局很多，主因还是因为随机性太强，一般人又难以分辨，所以才会造成这些乱
象。这些乱象我想是永远无法停止的，除非人人统计机率都学的很好，但总有新的无知者
前仆后继当信徒。
然而，这是可以靠后天努力的，先看塔雷伯两本，老实说不好懂，但这时间值得花。
接着看一些真正大师的书或演讲，其实任何领域的学习都差不多，一本经典好好读懂，胜
过阿狗阿猫的书看百本。