1.原文连结：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170922/1208877/
2.原文内容：
知名IC设计大厂群联电子公司接单爆纠纷！群联去年控告合作厂商台景达，指群联依台景
达要求大量备料，事后台景达却迟下订单，因此请求台景达赔偿备料损失。士林地院今判
台景达败诉，应赔群联备料价金1679万余元。仍可上诉。
群联电子公司由潘健成白手起家创办，且创业历程甚具传奇性。潘健成是马来西亚华侨，
出身乡下农家，来台就读交通大学，26岁取得交大电控所硕士，隔年就在工研院创业育成
中心创办群联，只花10多年就跃升台湾四大IC设计厂之一，目前为IC设计类股股王。潘健
成曾自豪地说，“自2000年以来的台湾产业，只有群联能成长至如此规模”。
判决指出，2011年才成立的台景达科技公司，前年欲推出iPhone、iPad用的随身碟产品“
iShowFast”，找上群联合作生产，先在6月时以口头方式订制了4万6000个，并为了正式
提出订单后可以快速供货、抢占市场，要求群联先外购备妥制造该产品所需的备料“C 12
A Connector”、“Co-processor”。
由于备料金额庞大且必须向苹果公司订购，群联为求慎重，由业务人员向台景达总经理戴
胜义发送电子邮件，要求开立面额为备料价金一半的支票作为担保，但3天后台景达竟又
透过电话加订2万5000个产品，几天后又透过电子邮件加订2万个产品，在群联坚持要求下
，台景达才就首笔4万6000个产品的备料价金半数，开立了面额为410万4957元的担保支票
。
而由于台景达并未就加订的4万5000个产品开担保支票，群联暂未购买这批备料，过了近
一个月后，台景达催问购料进度，群联回复要求开担保支票，台景达反要求群联先给发票
、他们再开支票，群联于是买了备料提供发票后，让台景达就4万5000个产品的备料订金
全额，开立801万7144元的担保支票。
但过了近半年后，台景达仍未就他们要的9万1000个产品提交正式订单，仅要求少量供货
，让群联购买的备料无法消化，经反复连系催讨，台景达董事长陈建钦同意以分期付款方
式给付备料价金共1679万5125元，事后却又没有按期履约还款，群联只好拿2张担保支票
去兑现，却又因为台景达撤销付款委托而遭退票，群联只好向士林地院提告，请求台景达
偿还备料代购价金。
台景达方面辩称，产品采购本应以订单为准，他们陆续向群联订制的9万1000个随身碟都
只是口头协议，不构成买卖契约，他们变卦是因为发现群联提出的出货日期一再迟延，根
本是故意要打击台景达的市场竞争力，以利群联转投资的亚果元素公司贩售同样商品，因
此决定不与群联合作，此外，群联所购备料属于“公板”，也可以用于其他厂商的订单，
因此根本没有损失。
法官认为，台景达并未正式下订单，双方确未成立买卖契约，群联不得主张双方有买卖关
系而要求清偿备料价金，但《民法》另有规定，契约未成立时，在准备、商议过程中，以
显然违反诚实信用方法致对方受损害者，仍应负损害赔偿责任。
法官指出，电子产品零组件有即时消耗之需求，台景达未能举证群联有找到其他买家转卖
备料的可能性，此外关于恶意打击竞争力的指控，参酌群联持有的亚果元素股份仅19%，
也认定台景达说法纯属臆测之词，因此判台景达败诉应赔群联备料损失1679万5125元。还
可上诉。（李奕纬／台北报导）
【更多精彩新闻，请看《苹果陪审团》粉丝团】
3.心得/评论：
8299终于发威 捍卫公司全力可是火力全开
逆势高飞 998299~~~~
※必需填写满20字