1.原文连结：
https://udn.com/news/story/7321/2702566
2.原文内容：
IC设计厂商群联电子涉嫌隐匿与海外子公司交易，被控违反证券交易法案，新竹地检署侦
结，检察官认定群联董事长潘健成违反证券交易法，但情节不严重，给予缓起诉，全案将
依职权送高检署再议。
不过，却有法界人士认为，检察官认定潘健成触犯证券交易法第171条，为法定本刑3年以
上、10年以下之罪，而缓起诉的要件须是3年以下，检察官依法不得给予缓起诉，但承办
检察官却给予潘健成缓起诉，似乎“检察官误当自己是法官”。
新竹地检署指出，因为证券交易法中171条第5项侦查中自白可以减刑之规定，属于刑法分
则减刑的规定，会变更法定本刑，故原最轻法定本刑3年之罪，法定本刑已减至1年半，已
非不能为缓起诉处分之罪，检察官自能审酌公益及案情等因素，而为缓起诉处分。
承办检察官的理由在于潘健成并无前科，加上他犯后坦承犯行，配合地检署侦查，侦查期
间又深切表示“悔悟”，且对公司发展未存私利，检察官相信他经由司法侦查程序“已有
所警惕”，因此依“在侦查中自白，如有犯罪所得并自动缴交全部所得财物者，减轻其刑
；并因而查获其他正犯或共犯者，减轻其刑至二分之一”的规定，认定潘健成的法定最轻
刑度已变更为1年6月，符合缓起诉条件而予缓起诉处分。
法界人士指出，证交法3年以上、10年以下的法定刑无法变更，证交法减轻其刑的规定，
也须在起诉后由法官审酌量刑，非检察官权限，检察官误当自己是法官予以减刑二分之一
再据以当成缓起诉的理由，显然违法。
3.心得/评论：
检察官取代法官 自行减轻其刑至二分之一有误
有罪无罪 分不清 998299......
※必需填写满20字