1.原文连结：
https://goo.gl/o6vbTH /ltn
2.原文内容：
李永萍脱产成功 投保中心头痛
许金龙资产虽被假扣押 但没收新制恐不利投资人求偿
〔记者陈永吉、徐义平／台北报导〕上周投资人保护中心向台北地院递状，对乐升案提出
民事求偿，也让乐升独董李永萍已经脱产成功的消息曝光；事实上，投保中心也假扣押乐
升董事长许金龙财产，但因“没收新制”去年中开始实施，求偿的投资人未来可能一毛钱
都拿不到，让投保中心非常头痛。
根据高院及地籍资料，李永萍名下位于内湖区的房地产，二○一五年五月仅设有二六四万
元第一顺位抵押权，却在去年八月乐升案后，再设定二六○七万元的第二顺位抵押权，放
贷银行均是台北富邦银行，等于李从房产套现两千多万元，且因其最值钱的资产就是这栋
房子，投保中心在她脱产后假扣押其资产，能拿到的有限。
对照实价与地籍资料，李永萍房产为北市民权东路六段二四八巷内的“栾树园”社区，目
前仅有两笔实价纪录，均在二○一五年，成交价分别为三三五○万元及三千万元。
若以债权担保金额回推，贷款成数若为七成，当初银行鉴定总价回推约三四○○万至三五
○○万元，若以贷款八成回推，推估鉴价金额约三千万元；但李是二胎房贷，能不能贷到
这么高成数不无疑问。
巧合的是，贷款银行为北富银，台北市政府持有富邦金控股权十三％，而李永萍曾担任台
北市副市长。
另外，许金龙资产也已被投保中心假扣押，但投保中心董事长邱钦庭说，如果是“没收旧
制”，当投保中心假扣押被告资产时，只要民事判决确定后，依证交法优先分配给求偿的
投资人；但新制实施后，为了迅速解决赔偿问题，只要刑事判刑确定，“一年内”就要分
配被告假扣押的资产，让有请求权的债权人先登记分配，剩余的没入国库。
如此一来，投保中心代位求偿的民事官司动辄打好几年就惨了，届时，这些侵害投资人权
益的大股东资产都分配给银行等债权人，对投资人并不公平。不过他说，法务部已经承诺
投保中心，将会修法，希望把废掉的“武功”找回来。
3.心得/评论：
关于没收新制的部分是什么意思?
投保中心的角色不也算债权人，怎么会拿不到?