※ 引述《smayson (sm)》之铭言：
: 台湾为什么会环保民粹化，可以从以下这则新闻为例：
: 〈南部〉水泥厂超收煤灰 环保局开罚
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1121684
: 从这则新闻可以看出这家水泥厂已经污染地方三年多
: 附近民众向台南市环保局检举一直没有效果。直到民众放
: 到爆料公社，引来记者关心之后，台南市环保局才开罚三
: 张罚单。
: 这则新闻意味着下面社会现实：
: 1.厂商违反环保法规可降低成本且获益高
: 2.主管机关也不会确实执法。
: 3.民众只依法行使权利，是不会有任何改变。
: 基于以上请问你是民众，怎么做才是理性选择？当然是
: 不要相信厂商企业主及政府官员说工厂一定会恪守环保
: 法规的鬼话。反对到底就对了。
首先 我是学土木的 就亚泥新城山案提出一些看法
亚泥新城山矿区的水保可以说是业界楷模 甚至是世界楷模
我相信你去问任何一个水保专家 没有人会说他做得不好
台湾的硕博士论文还有专门研究亚泥新城山矿区的陡坡植生包复育工法
以及其植披研究
他做的也符合现行政府法规
那亚泥做错了什么?
换个角度看 水保做得再好也不能保证灾害不会发生
但可以大大降低灾害发生的机率及严重性
媒体利用民众的不了解 担心及害怕灾害的心理
为反而反
亚泥新城山矿区年产量约400万公吨约
依照30%外销 70%内需
一吨算2000元好了 70%约280万吨
2000*2800000=56亿
如果亚泥不开挖了 我们每年要向国外进口280万吨的水泥
而金额绝对超过56亿
你说国内?
目前我是没有看到比亚泥矿场还要维护得更好的
如果亚泥不开挖了 谁要来开挖? 他能够做得比亚泥更好吗?
你说台泥?台泥近几年重心早就转移大陆 台湾的矿区对他来说实在太麻烦
亚泥近几年在大陆水泥市场也是着墨很多 相信未来也是会慢慢减少在台湾的开采
还是这56亿干脆进口 政府提拨公共工程预算增加? 你我缴的税又更多
还是建商因水泥成本提高 房价再次上涨?
如果说大家反对核电厂 要用爱发电
那大家反对开采水泥 要用树木来盖建筑跟公共工程吗?
值得大家深思