主旨：exeme 遭板主砍文达两篇 警告处份。
类型：股板简字号20170622-1
说明：经板主检视板面，
查exeme遭板主砍文达两篇
依板规4-0给予警告一次。
4-0. 4-1至4-10规范之处份为初犯之裁量标准，当板主主观判定为闹板、
恶劣行迳或一年内多次违反板规板主得直接砍文、退文并加重处份。
1-1-2.凡举(1)推荐标的(多、空)。(2)观察标的(心得)(3)想请教买卖点等(请益)
请依范例格式给予之分类内容填写。 违者板规4-1。
1-3-3.分享可以举标的为例，
但内容只要属未来性的预测或分析有推荐意图，也请麻烦写到 [标的] 分类。
指数类的心得分享未来也请写到 [标的] 分类。
事证：
作者 exeme (裂痕) 看板 Stock
标题 买亚泥错了吗？
时间 Thu Jun 22 16:09:12 2017
───────────────────────────────────────
本鲁在股市还是新手 这次亚泥事件多有感触
可能是我太天真 也可能是没有体认到血淋淋的社会
只因为手上抱着两张 被同事酸到火气都上来
好像我多么卑劣
亚泥错在哪
量身订做法案??
便宜出口库存??
无视环境保护??
强制征收土地??
法律是规范最低限度的道德标准
既然没有不合法(即便是量身订做)
那就没有必要被无限上纲
为何我要在在买股票时
你会想到买的可口可乐含多少化学物质可能伤害身体??
还是会想到海公公的工厂多血汗??老板说话多难听??
也许我是想帮自己的行为正确化
但是真的觉得台湾酸民太容易被霉体摆布了吧
下几个标题就能把风向无限上纲
我自己的认知范围
监督企业以及法令是”政府的责任”
就好比
“无罪推定原则”证明被告有犯罪嫌疑并加以举证是检察官的工作 被告没有协助检察官
之义务 更没有自己证明自己清白的责任
今天如果有人帮亚泥身订做法案或者帮助亚泥抢取土地
第一个该检讨的是政府机关的道德标准而不是厂商吧
因为就算对象不是亚泥 也会转化为是亚X 或者X泥之类的企业
反正我会继续抱着
因为我是28块买的…
文字已修正，手机排版伤眼请见谅