刚好拿这篇谈另一个主题
"独董是不是肥猫?" 或是"独董是不是让退休官员成为企业门神的捷径?"
台湾热烈讨论这个议题
源自赵少康担任富邦金独董 以及林全转任行政院长前牺牲千万元独董所得
这个议题在谢金河和一些莫名其妙的名嘴如什么宅神的推波助澜下
独董成为大家观念中台湾最爽的工作之一
先讲一下薪资
一家公司要给独董多少钱 这是公司自己的事 一般行情是独董一年约60~80万
你可能想一年就开个几次会 平均一个月领6~7万还是很爽 这难道不是肥猫吗?
我们就以林全担任和硕独拿的一千万为例好了
首先你要知道 并不是因为他是林全所以领1千万 而是任何一个坐他同样位子
担任和硕独董的人都会领差不多的钱
所以如果你是和硕的股东 你应该要想的问题有二个:
1. 如果同样要付1千万 那我希望这个独董是前财政部长和主计长
还是董事长老婆的妹妹 她专长是Shopping 主要资历就是SOGO VIP?
2. 第二个才是最关键的问题 公司一年付1千万给一个独董到底合不合理?
我想大家可以理解一个观念
重点不是独董或任何一位董事 一年领1千万太多 而是这位董事对公司的贡献到底值不值
1千万?
如果你在意的是绝对数字 那台湾第一个要被检讨的肯定是张忠谋
张忠谋一年董事酬劳领了2亿多 外加薪资1亿多 怎么没人说要检讨他是不是领太多?
理由很简单 大家认为张对股东和公司的贡献值得大家付他这么多
你也可以反过来想 如果今天有个独董一年领20万 但他从来不发言也不表示意见
难道他就是好独董吗? (这种人真的有 而且还不少 多半是公股推荐的)
扯了这么多，回到开始，那我怎么知道林全对和硕的贡献值得1千万呢?
这就是台湾独董制度问题之一......因为股东根本不知这些独董对公司的贡献是什么?
这个问题 事实上透过数据的整合
例如独董的出席率、独董的提案、独董对议案的意见 虽然不是100% 但至少可以透明化
让股东有适度的资讯了解这个独董的适任性
甚至更残一点 透过数据库的建立 股东可以查到coolgigi的历史
例如这个人兼了三家上市公司的独董 每一家出席率都在50% 每个案子都是yes
而且从股价来看 过去8年只要他当独董的公司 涨幅都低于大盘 甚至有一家发生掏空案
那么下次董事选举时 你还要投给他吗?
这个概念很像之前g0v.tw作的立委投票指南 当然不是立委出席率高就是好立委
但如果一个立委成天出现在电视 却连会都不出席 说他是好立委 打死我都不信
以上讲的这些独董的相关资料都有现成的 但就是没有人整合起来
为什么不整合? 很简单嘛 一整合很多人就混不下去了......
sorry, 我知道本版大家想的是明牌 可以快速赚钱 这种公司治理议题对赚钱是没帮助的
所以这系列文到此为止
只希望至少对大家在一些议题的观念澄清上有点帮忙