我先抛砖引玉 谈一下当初是怎么"看上"必翔的
说明一下 我的台股部位很少(几十万元吧) 所以我不太关心个股
当初是记者来问我兴柜的必翔电
必翔电在三月调降去年和今年1~2月营收 理由是会计师认为收帐有问题
这个情况和我第二本书中的一个案例─威强电很类似
所以我就讲一些财报空窗期和如何避免这类的论点
后来记者又问 这家独董和稽核主管都辞了 又代表什么? 这我就有兴趣了
独董在台湾的定位一直很莫名其妙 不过自乐升案后有很大的不同
乐升三位独董没有做错事 只是"不作为"就要扛责任
自此独董就像矿坑的金丝雀 成为外部人很好的警示指标
记者听我这么说 就追问这会不会是弊案?
我说机率不高 理由是三月份KPMG才帮母公司必翔年报出无保留意见签证
由于目前财报都是合并报表 这位会计师又同时是必翔和必翔电的签证会计师
没有把握他不敢签的
因此我反而警告记者如果要从弊案角度写要小心
后面的事就愈来愈多...包括我之前贴的必翔电董事长 兼经理人 兼会计主管
(见鬼的是 这样做在台湾居然是合法的 顶多只是违反职能分工原则)
KPMG会计师帮必翔电出了一个"不保证"的报告 然后会计师换人....
基本上 这整件事其实背后的导火线
是必翔要借钱去买下前二年卖给香港富邦的必翔电股票
这个香港富邦投资集团 和你以为的台湾富邦(香港)是完全没关系的
你可以GOOGLE一下 这家公司反而和这1~2年必翔炒的大利多有关系
先不说公司卖掉子公司 再买回来 会计制度上的漏洞(版主可以补充)
这交易本身就很可疑 或至少代表着前面讲的利多可能不再
以上都是事实 背后的阴谋就不谈了......
这会是一个经典的案例 也提醒大家 如果大家看到上市柜公司发表重大的利多
而这个利多主要是和某海外(不知名)公司的策略联盟 而入股后公司以此炒利多
股价大涨 那要多留意背后公司没说的话
套句记者挖出很多年前我在BLOG写的话...
"财报就像比基尼 露出来的部份当然很棒 但被盖住的部份更有趣!"