1.原文连结(超过一行或过长必须缩网址)：
https://goo.gl/gT72JF
2.原文内容：
〈大同董监改选〉新大同确定无缘参选 市场派突围有硬仗
钜亨网记者杨伶雯
台北2017/05/02 20:43
大同 (2371-TW) 因董事改选争议，
公司派与市场派进行法律诉讼，
今 (2) 日传出对大同有利的消息。
市场派新大同投顾及郑佳佳所提起的抗告，遭高等法院驳回，
裁定除以“适用法规显有错误”为理由外，不得再抗告；
新大同提名的董事及独立董事提名人因未列入候选人，
将无缘参与本次股东会董事改选。
大同今日晚间重大讯息公告指出，已收到台湾高等法院
106 年度抗字第 487 号民事裁定，
驳回新大同投顾及郑佳佳所提起的抗告，
且裁定除以“适用法规显有错误”为理由外，不得再抗告。
大同表示，新大同投顾及郑佳佳针对台北地方法院
106 全字第 151、152 号的裁定向台湾高等法院提起抗告；
高等法院在 4 月 25 日作成裁定，理由包括，
抗告人 (新大同) 未提出相关证据以释明，
其所提名的人选如无法在相对人 (大同) 股东会选举，
所受的具体损害内容为何。
另外，若保全抗告人此 3.1% 股东的董事提名权，
他方面却可能同时招致相对人公司与其他 96% 以上股东、
员工、相对人交易客户及债权债务人等利害关系人
受有更大损害，影响公共利益甚钜。
大同公告指出，高等法院因此认定，本件因无对抗告人
造成重大损害、不利益或急迫的危险等情事，
故无预为保全处分的必要性，驳回抗告人的抗告。
大同预计在 5 月 11 日召开股东会改选董事及独立董事
合计 9 席，但除了大同董事会提名 9 人外，
市场派新大同也提出 7 名董事及独董提名人，
另外，市场派欣同投顾则是提出 3 名人选。
但市场派所提出人选全数遭大同剔除，
引发法律战，欣同向法院提出假处分获准，
将董事候选人杨永明、林宏信及独立董事候选人
林鹏良列入股东会选举候选人名单中，
大同则是不服提出抗告，目前还在等候法院裁定中。
至于新大同投顾及郑佳佳声请紧急处置裁定及执行命令，
要求应将共同提名的董事被提名人新大同代表人杨荣光、
韦伯韬、许懿尹、林勇任、黄彦豪及独立董事候选人梁定澎、
沈慧雅列入董事及独立董事候选人名单，
在第一轮的假处分声请中就遭到驳回，
新大同因此再提出抗告，但今日仍是遭到高等法院裁定驳回。
大同董事改选竞争激烈，市场派进逼下，
公司派也是积极应对，目前法律程序仍在进行中，
法院最后的裁定成为最关键的因素，
股东会已经进入倒数阶段，市场预期委托书的征求也进入最后的冲刺，
市场派能否如愿进入董事会，还有硬仗要打。
目前的情况来看，新大同几乎已是无法参与董事改选，
但所拥有的股权及征求的委托书是否会与另一家
市场派欣同合作，结合双方资源抢下董事席，
目前仍不得而知，此外，大同所提起的抗告，
法院最终裁定也将会造成影响，目前双方仍静待法院裁定中。
3.心得/评论(必需填写满20字)：
本肥宅对这支股票兴趣缺缺，纯粹只是个看戏的
话说回来，如此老牌的公司让新人进入经营团队，
也未尝不是好事一件