※ 引述《nycpeace (社会新鲜人)》之铭言：
: 前文恕删，
: 其实我也蛮纳闷一件事情，许多投资专家建议将资产做指数投资，这点我很认同，但他们
: 推荐的标的不外乎都是美国指数标的(SPY VTI)等等...，就连柏格写书，也是推荐"尽量
: 将所有资产买美国指数就好"不需要买其他国家的指数(建议最高20%)，而当年巴菲特与其
: 他避险基金对赌时，也是已SPY而不是用全球指数(VT)做为其对赌标的，
: 且我发现近来只买VTI的人做为资产配置的人也越来越多，想跟各位请问看看，就算美国
: 是全球的领头羊，让你们只买VTI不买VT的原因吗？
: 我承认我是VT派的，我也认为美国烂我看其他国家也好不到哪去，但市场上总是有黑天鹅
: ，未来的事情谁知道呢XD
: 很抱歉用手机排版，看起来不舒服请见谅
资产分配这件事情，端看你是从哪个角度出发
以"美国"投资人来说，主要收入是美金，投资美股，追踪指数
让指数将你的资金以市值分配到公司中，在局部上，是"被动投资"
如果你是"台湾"投资人，主要收入是台币，投资台股，追踪指数
在"局部上"是被动投资选择。
但是，因为可以接触的交易所的差异，
两者在"全球上"，会出现资产配置"偏离"全球市场配置的状态。
换成"全球"的角度是什么呢？ 不妨看一下这个资料(时间点是2015/11月)
http://money.visualcapitalist.com/all-of-the-worlds-stock-exchanges-by-size/
大家可以看到：北美(40.6%，其中NYSE就占了27%)，欧洲(19.5%)，亚洲(33.3%)，就占了
93%。所以在被动投资上，可以选择这三个地方的指数分配就好。
所谓的 "$Trillion Club"，有16个证交所，占了全球证券市场市值87%。
仅仅投资在这些证交所，用其市值比率分配，应该也可以得到不错的结果。
我们回到局部投资人：
对"单单投资美股"的美国投资人来说：
他的资产配置100%美股，比全球市场比率高出了约60%。
换句话说：他的资产配置比"效率市场市值配置" overweight美国60%
对"单单投资台股"的台湾投资人来说：
他的资产配置100%台股，比全球市场比率高出了.....超多....大概98%左右。
所以仅仅投资单一国家的指数，在"全球市值指数分配"上，的确遗漏了不少市场
不过纯美国的投资人比纯台湾投资人遗漏的少多了。
当然，你也可以说<透过自己的主观意见>：
投资上市在北美证交所的公司，就达到间接(转投资等)掌握了其他地区的经济发展的效果
所以不需要将自己的资产分配到那些市场去。
这也没有问题，但不算是涵盖"全球"的被动投资，而是加入自己区域意见的选择