没有要质疑巴菲特的能力 却特地写篇文章针对巴菲特?
写了长长的一篇后 最后才再加点注解 其实取其他区间都是巴菲特赢...
这跟大街骂人 小巷道歉有什么不同
以往绿角让人称赞的地方是什么
把所有数据列出来 针对数据解析背后的道理 不是靠自己的偏见
绿角不是喜欢文章一开始就画表格
那就把1年 3年 5年 10年 20年的比较都列出来阿(不过真的这样文章大概写不下去)
绿角是一个受过长期理科训练的人
只抓特定区间来证明自己的理论 而不是看长期的趋势
你的论文这样写 你的老师大概会不想承认自己教过你吧
难道某特定区间0050无法贴近大盘 例如小型股狂涨 你就会觉得ETF是不好工具吗
不会嘛 你也知道长期还是会贴近大盘的 那你拿同样的道理质疑巴菲特?
ETF是项好工具 至少80%的人绩效无法胜过大盘
所以大部份人的采用ETF投资是好事
但要理解 这世界上还是有少数人主动选股长期可以击败大盘
这些人不只是幸运的猴子 他们是真的有自己的策略跟方法
如果你不相信 有人提到打赌 你可以考虑以下赌局 我相信1:1的赔率很多人会跟你赌
原文的 波克夏 <-> S&P 500
台湾的 test520 <-> 0050
※ 引述《bgouycrd (bb)》之铭言：
: 原PO的标题比较有争议性，如果把绿角长期的文章看完，我觉得比较贴切的文意如下:
: 1.巴菲特一直都是最杰出的主动投资者，没有人要怀疑他的能力，绿角也没有。事实上
: 绿角几乎每年都会看完巴菲特写给股东的英文公开信，再写长篇中文心得。还有人
: 这样做吗？有的话欢迎提供连结，我会仔细阅读的。
: 2.故意取特定周期的巴菲特绩效来计算，是要展示即使是巴菲特这样杰出的主动投资人，
: 也会在某个特定期间输给大盘。因为主动投资要赢大盘仍有不确定性，就算是巴菲特也
: 无法避开。
: 至于主动投资能不能“有效”赢过被动投资，绿角部落格已经有N篇文章，语句清晰、引经
: 据典。我还没有看过网络上支持主动投资的人写的比他好，如果有的话希望能有以下资料
: 基于统计学的基础下，具有“主动选股、择时进出”的确能提高绩效的证据。要排除
: “运气”这个因素是需要大量的数据跟统计学工具的。这不是拿自已或邻居这几年报酬
: 率就可以说了算的，统计上的“显著提高绩效”需要严谨的证明。
: 如果照绿角的资料，具有主动选对股的投资人极为罕见，且需长时间才能证明；能
: “择时进出”的投资人则可能没有。
: 毕竟谁不想赚得比别人多？如果有真正有意义的方法打败大盘，那借钱来玩也划算，不
: 是吗？