※ 引述《stanley10 (Alice in Wonderland)》之铭言：
: ※ 引述《ilovetaida (TAIDA)》之铭言：
: : 想跟各位讨论一个观念
: : 目前有一派认为买ETF其实并不是最佳的选择,最佳的方式是组自己的ETF
: : 核心概念如下
: : 传统ETF的缺点
: : 1.成分有一半烂的
: : 2.踩到地雷拿不掉
: : 自己组ET,
: 我认为自己组ETF就是最佳选择方式 假设你想投资最近很红的金融股
: 拉开XLF成分股 发现第一大持股竟然是自己不喜欢的BRKB就会觉得很呕
: 如果你的目标是成长股 就尽量不要选配很多现金的
: 以加权平均资本成本观点来看 这只会降低企业获利能力
: 根据NYSE投资报酬率的标准差与风险统计数据
: 如果考虑到时间的分配 8到10只股票是最理想的
: 因为这时投资报酬率平均值的标准差离散程度可以降到25%到30%
: 整个风险曲线已经大幅下降至平缓趋势 和持有20甚至200支股票不会差太多
: 也比单一个股少掉至少50%以上的风险
: 当然降低风险方式可以从S&P 500 11大类股挑选 选择标的不要集中在同一个板块
: 挑选有护城河的 中大型成长股
: 基本分析是大工程 尤其在做预测和企业评价时
: 遑论更基本的产业 策略分析以及财务分析 在时间有限情及风险趋于平换之下
: 持有8-10支股票是较理想的组合 不用被强迫买ETF内很多你不喜欢的股票
: 用客制化自己所喜欢的标的 符合你投资理念的方式 这会让你追踪个股时轻松很多
: 一方面让自己更有成就感 另一方面更有机会打败大盘
: 前提当然是你对美国总体经济要有一定程度了解
: 否则容易被部分总经大尸分析报告牵着鼻子走 就算你对标的有所了解也抱不住
我认为这个问题根本就不会有标准答案 可以讨论 但不必争对错
对你是最佳的方式 对我不一定最佳的
一般来说 买股票大概有四种原因:
赚钱 保值 公益 娱乐
公益的话除了像官股要护盘之类以外，一般买公益彩券可能比买股票有效率。
娱乐不考虑最佳的方式，只有最有趣的方式。
所以这两种这里不谈。
对想赚钱和想保值的投资者来说，最佳的方式就完全不一样了。
以一个想要保值的人来说，他主要收入应该不是来自于股市。
可能工作赚的钱已经够花了，或是中了乐透，拿到遗产之类。
可是他不希望钱存在银行因为通膨而变薄，所以需要投资。
这种人通常会做资产配置，股市、房市、现金，
看大家投资什么，他也都有投资什么，平均的配置。
这样的好处是，他永远是平均值。
例如A大涨，B大跌，全部持有A的人变成富翁，全部持有B的人变成穷人，
可是平均配置的人，不太会影响生活。
真的B跌到一堆人破产，生活过不下去需要出来抗议的也不是自己。
这时候，被动的ETF，就是一个很好的方式。
不费力气，不影响生活，就可以很容易保护自己的资产。
但是这种人永远不会变成金字塔顶端的有钱人。
你要用股票变有钱人，除非你运气太好，不然你要变成是想要赚钱的那种人。
一样的，除非你运气太好，要不然你若想要赚钱，你就要付出努力。
花时间去学习、研究、分析、尝试、盯盘...等等，这就是你付出的成本。
你要花时间去让你的技术保持在"平均值"之上，你才能赚赢大盘。
但市场是变动的，跟你竞争的对手都是活生生的，会学习、会进步的人类。
甚至以后出现AI操盘，也都是会学习的。
所以你就要不断花时间去进步，不断的变化，去预测群众心理，
这样才能不断的维持你的技术在平均值之上。
如果你有这种能力和付出的意愿，那买被动ETF这种平均的方式对你就不够好。
就像当军公教就是平均值。
如果你想要轻松，保守，那当军公教就是一个好工作。
如果你有能力，想要努力学习打拼，贡献人类做大事，那军公教就是烂工作。
讨论的时候，还是能讲清楚自己的条件，比较容易讨论。
没有对每一个人都是最好的事情。