以F-再生事件来看
当初格劳克斯是当F-再生股价在86元左右 直接宣布目标价为0元 引发恐慌
姑且不论格劳克斯讲F-再生上市公告资料和晋江当地税务局资料不符
这种单属该公司的事项
该报告的确点出了这类F股共有的特性:
1.上市(台湾)、注册(避税天堂)和营运(其他地)分属不同三地
以F-再生为例 是以开曼群岛的控股公司来台上市 这家公司再控有福建三斯达的三家公司
经过2~3层的财报 财务透明度本身就是问题
2.这类公司主要资产还是在营运地 海外资产低 换言之 真的出了事台湾的投资人可能追讨
无门. 这也是格劳克斯把F-再生目标价调为0元的主因
我的想法:
1. 从之前的TPK IML 高获利低配股 到近年的F-再生
F股本身并没有什么一定好或一定坏
投资人自己应该要先去了解这类股票的特性和风险 就像生技股有其高波动高风险特性一样
而不是出了事就怪政府不把关 要人家一定要赔
2. 这种上市资料和营运地政府资料不符 或是很多上市公司第一年业绩很好 第二年急跌
发生最多的地方不是台湾 而是香港 所以香港这些年发展出了保贱人(写错了是保荐人)和
合规顾问这二种制度 台湾或许可以参考
台湾想提高股市交易 首要的不是减税 而是要让投资人可以安心地做长短期投资
而要健全资本市场的方法 也不是更多的管制 而是有更有效率的制度和更透明化的资讯
来减少操弄股市的空间和投资人不必要的恐慌
P.S 有人知道当初证交所支持F-再生去美国告格劳克斯的结果最后如何了吗 ?