Re: [请益] 国泰与FB富邦台湾加权反1差异?

楼主: yukiis (Doll)   2016-11-04 13:04:17
最近观察,
大树的加权反1盘中较会跑,加权指数变化4~5点,ETF就会跳一个tick
脸书的较不会跳动,指数要动10点以上,它才会跳
也就是说664R,在每个大盘点位,较有对应的价格可以进出,一整天下来,跑动
的TICK较多
而fb的因为比较不会动,常要往上或往下多一个tick才买得到或卖得掉,全天跑动的
TICK数较少
目前fb的优势在于帐面价格低,一张的入手总金额低
但低价的股票,要注意其固定交易成本可能较高,也就是隐性成本部份
主要是“手续费(20块)/一张总价”的比例,
这可能要依每个人手续费条件不同,试算看看哪个比较划算
不然一进一出的成本,可能就超过管理费的差异很多
税的部份应该都是相同的
持有期间的话,大大持有2周~1个月比较合适吧?
反向ETF持有2~3个月好像太长了,报酬率跟指数容易出现落差
※ 引述《iTravel (爱旅游)》之铭言:
: 大家好 ~ 如题
: 观察了一下台湾加权反向杠杆 ETF
: 目前成交量最高莫过于元大T50反
: 但也看到前面不少篇文章讨论
: 知道若不是短时间大幅度震荡
: 很容易因为期货转仓与管理费等吃掉
: 不适合长时间进行持有
: 所以蛮多人推荐国泰加权反1
: 但上个月推出了 FB 台湾加权反1
: 两者差异如下图:
: http://i.imgur.com/2myQXUw.jpg
: 有发现到追踪方式国泰采合成复制
: 然而富邦则是采取最佳化,这是??
: 最佳化计算方式是?? 因为看了富邦 ETF 官网
: 也找不到相关公式,这部分有朋友清楚吗??
: 两者除了追踪方式差异,管理费也有所差别
: 国泰加权反 0.75% & 富邦加权反 0.65%
: 单就管理费部分 FB 就比较诱人
: 但是追踪方式 "最佳化" 实在让人摸不著头绪
: 或许有板友会说直接做期货小台也比较划算
: 我也想,但毕竟目前是上班族无法常盯盘
: 使用 MC 写的策略仍不尽理想只好作罢
: 才想询问各位,同样持有国泰与富邦加权反情况
: 可能约 2 ~ 3 个月左右,哪一支会比较合适呢?? 谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com