1.原文连结(必须检附)：http://bit.ly/2d4HaID
2.原文内容：
日商“百尺竿头”公司公开收购台湾游戏厂商乐升股票，却爆发违约不交割风暴，检调侦
办后声押禁见乐升董事长许金龙，但台北地院两度裁定让许交保，台北地检署再抗告后，
高院昨天二度撤销北院二千万元交保的裁定，发回北院重新裁定。台北地院在台风夜里传
唤许金龙到案，漏夜开庭审理，凌晨4时第三度裁定许金龙交保，交保金额和上次一样维
持二千万元，且限制住居、定时向辖区派出所报到，不过这次还加了限制出境、出海，检
方表示，会研究后再决定是否抗告。
台北地院原定昨早上10时开庭，但因梅姬台风风雨过大，一度取消庭期，下午见风雨趋缓
，通知许金龙晚上8时到北院开庭；晚间7时30分左右，许金龙冒着风雨抵达北院，准备迎
接第三度声押庭，对于记者追问是否有信心可以再获交保，他没有回应，经过近8个小时马拉松式开庭，许获原裁定交保后，一脸疲惫地走出
法院，全程不发一语。
法官针对高院发回理由认为，全案虽有许多潜在被害人，且金额庞大，许金龙又自承乐升
公司有转投资日本、中国，但他案发仍主动回国配合检调侦办，也查无他在海外置产或持
外国护照，家属也都住在国内，认定无逃亡之虞。许虽于案发后联系黄姓证人，但自承仅
为关心未讨论案情，且黄男根本不清楚百尺竿头公司实际情况，也没保管公司大小章及存
折，甚至被解除负责人职务都不清楚，只是名义负责人，且无证据显示许与共犯、证人联
系，又检方首次声押并未以黄姓证人证词证明许串证，经法院裁定交保后才提出该证据，
显然检方不认为黄的证词是许串证的证据。又许被质疑仅保留公开收购后（今年8月23日
）的通讯记录，删除并购案破局前的记录，其实是许换手机后重新加入微信，另许被查到
多次以viber、微信进行通话，但检方未举证许与何人通话，虽而全案虽有其他证人或被
告未到案，但检方也未证明许与这些人联络，因此，无法证明许有串证、灭证之虞。
高院二度发回理由指出，调查局9月23日询问此案黄姓证人：“乐升公司弊案事发后，许
金龙有无试着与你联系？目的为何？”黄姓证人证称：“弊案爆发遭媒体揭露后，许金龙
有主动打电话关心我，并询问我是否遭检调单位约谈，我当时因考量律师告知我不宜再与
许金龙联系，所以我只简单回答他几句就挂掉电话，并没有谈及案件内容。”高院认为，
显见许金龙试图向该名证人探询检调约谈情形，目的并非仅止于朋友间互相关心，但北院
对此没有详究，就认为许男没有勾串证人，并不妥当。
此外高院指出，调查局查扣许男及共犯、证人的手机，发现许男的手机只保留公开收购案
破局（8月30日）后的通讯纪录，之前所有讨论纪录都删除，而且从9月6日起，许男与共
犯或证人多次以viber、微信等通信软件通话，恐难透过监听或调阅通联纪录等方式蒐证
，但台北地院却没有详查厘清许男是否有湮灭证据之虞，就让他以2000万元交保；另外，
此案还有其他共犯滞留国外未到案，交保在外的许男若以上述通讯软件勾串境外共犯，将
影响检方侦办。
事实上检调侦办“百尺竿头”收购乐升案，已三度声押许金龙，却都败北。上周五（23日
）检调大规模搜索许男住处等33个地点、约谈许男、“百尺竿头”前负责人黄文鸿等50多
人漏夜讯问，上周六（24日）傍晚5时许，以犯罪嫌疑重大，且有逃亡、勾串之虞，向北
院声押禁见许男。
其间，北检一度因未合法逮捕许金龙就声请羁押，担心遭法院驳回，先撤回羁押声请补正
逮捕程序后，才二度声请羁押许男，但北院认定，许男是主动返国配合调查，未在国外置
产也无他国护照，更无亲人在国外，上周六（24日）晚间8时许，以许金龙虽有逃亡可能
但无串证之虞，裁定让许男交保1千万元并限制住居，附加每周向警方报到3次，即可确保
他到案接受司法调查。
检方不服，周日（25日）上午提起抗告后，获高院撤销原交保裁定，发回北院更裁，但北
院重开羁押庭后，仅将交保金提高成2千万元，检方不服二度抗告，高院昨天凌晨二度撤
销交保裁定，北院为免影响案件侦办，台风夜里漏夜开庭决定是否羁押许男。（法庭中心
／台北报导）
3.心得/评论(必需填写满20字)：
许董翻了卡，赢了这一局，三进三出也算是英雄，北检看起来继续抗告意愿不高惹！