Re: [心得] 乐升难道都券商政府的责任吗

楼主: suyuan (硕源)   2016-09-02 08:46:29
※ 引述《freepure (台湾加油Formosa)》之铭言:
: 整件事情国家政府最多就是接受陈情展开调查, 通常经济犯很难索赔
: 回文不是故意针对你, 而是整个股票版人的举止行为
: 但是您的生活压力也不小, 讲话也是故意说得冠冕堂皇却没有内容
: 1. 很多受害者都说投资如何如何? 就讲发生前的动机就好, 还特地去找人头户
: 多开几个户头, 这还不是贪心什么才是贪心? 乐升就是要赚这种人的钱
: 事后在那边扯财报扯政府扯卷商! 如果当初规定说一个人只能一张, 抓到人头户要罚
: 我看这个版一定一堆人跳脚, 政府怎么可以挡住我发财的机会呢?
讨论政府的责任,意思是说要政府进行更严格的管制
但是更严格的管制,对于股市到底有正面意义还是负面意义呢?
举例来说:涨跌幅限制本身就有好处与坏处,这一点大家都知道的
对于正在赚钱的人,他一定会想,可恶的限制,害我少赚了
对于正在赔钱的人,他会想,还好有这个限制,让我少赔了
这个政策的确保护了部分的人,但是阻碍了流动,对整体股市也有影响
再举一个例子,因为诈骗案太盛行,全面限制提款机非约定转帐金额的上限为3万元
这个限制影响也很大,因为他妨碍了一大堆正常需要转帐的人
至少我就看过有人为了买股票,只好跷班跑去银行汇款的人
政策阻碍了社会经济的流动,对于国家整体的经济必定会有影响
但是不知道大家有没有看过正在被诈骗当中的人?
在下我亲眼看过正在被诈骗的人,我跟他讲说,那是骗人的,你千万不要把钱交出去
他居然骂我说,我在档他财路,我设法阻挡他、拖延他,他就一副要杀了我的表情
他那时候急着把钱交给对方,深怕他遇到的这个好机会跑掉,骂我死小鬼想揍我
只能说,人在贪的当下,真的比喝了酒醉后“风险”还要高
这边不能讲“愚蠢”,喝了太多酒影响大脑我们可以说智力下降变得愚蠢
但是人在贪的情况,其实大脑运作的很快,跟这些人对话你就知道他们很正常
但是限制3万元这个政策,的确保护了一些人
就是牺牲国家经济发展,牺牲金钱流动的速度,来保护一部份的人
但是只要人们这样没有进步,诈骗集团仍然能够找到别的方法继续诈骗
这个政策也只是治标不治本
喊着要国赔人们,是真的认为国家应该要加上更多的管制?还是单纯只是想要钱?
千万要想清楚一点
: 4. 说不用国赔没错, 我也想问问这些人, 你觉得政府平常需要护盘吗?
: 之前连8000点都在护盘? 那也是投入你我血汗钱在股市上, 如果大家都秉持
: 相同的观点, 政府护盘也是照顾特定股票族群, 只是范围大所以反对声音比较小
: 事实上这也是多数股民非常自私的行为, 国家就是你家的心态
因为护盘而赔钱的人认为政府不该护盘,相反的另一方认为政府应该要护盘
: 5. 到现在台湾股票市场还是非常不成熟, 说穿了是心理不成熟跟制度面关系也不大
: 用乐升扯成交量也太夸张. 台湾股票市场缺的是中实户, 不是这种贪收购的惨户
: 连这种都要贪的人, 请问可以贡献台湾股市多少量呢? 台湾还没那么惨要靠这些拉
: 问个简单, 如果收购成功? 要不要来检讨制度? 就不用了, 大家快快乐乐过日子?
: 政府制度会因为乐升/百尺竿头变化这么大唷? 找他们来当总统跟行政院长好了
: 不过很欣赏乐升投资者愿意牺牲, 让大家看到政府制度的黑暗面, 真伟大
这不一定是“黑暗面”,而是要想一想政府真的应该要加上更多管制吗?
拿我前面那个转帐3万元的限制那个例子来讲
如果我当下阻止的那个被诈骗的人,他其实是没有被诈骗,反而是我弄错了?
最后的结果是真的让那个机会白白跑掉,那我现在肯定不能在这边发文了
因为我已经被对方砍死了,我到现在想起对方拿个咬牙切齿想把我捏碎的样子
都觉得还很害怕,有时候都还会做恶梦,庆幸当初我运气好判断对了
我觉得制度面要检讨,但是也必须要想一想增加管制的后果,正反面的影响
退一百步,就算国赔好了,其实也没多少钱...
如果因为这样又增加某种管制,造成的国家经济影响,说不定是这个金额的数百倍
那不如干脆全民买单,给一给钱,让这些人开心回家就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com