[请益] 只要买乐升=赌赢的想法是否正确?

楼主: westdoorcard (West)   2016-09-01 19:06:07
→ cxxxxxxxxxx : 事实上是赢了 然后有人不付钱 09/01 18:03
→ lxxxxx : 还在讲赌输? 现在是赌赢有人 违约不交割 09/01 18:04
刚刚看到这两则推文,
还是有些无法理解,所以...是只要当初买了乐升,就等于赌赢?
只要买了就=赢,那这样哪里有赌的成分,
完全没有任何风险呀,只要我有本金,在买乐升的当下就已经确定赌赢了!
现在没拿到钱,不是我输了,而是赢了! 然后有人不付钱!
那请问一下在这则投资里头,所承担的风险为何? 有人能解释一下吗...
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2016-09-01 19:08:00
薛丁格尔的猫?
作者: gladiator999 (ORANGE DAYS)   2016-09-01 19:09:00
算系统风险吧
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2016-09-01 19:15:00
重点是入场券买的现金不给退 只留入场券XD
作者: manpower1216 (亮)   2016-09-01 19:38:00
赔钱崩溃中 别跟他们这么认真好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com