看到各位这么认真的讨论(股版难得一见?)，关于大树有没有机会成为第二个宝雅的问题，股龄四个月的小弟也来说个几句给大家笑笑。先说我的结论：虽然两家公司都可以归类为通路商，但是大树跟宝雅本质上有很大的差别，要成为第二个宝雅的可能性不大。
1.两家公司的定位：
大树的定位是专业的连锁药局；而宝雅的定位则是以流行时尚美妆保养品为主，生活日用品为辅的大型零售通路商。两者在本质上就有很大的不同，药局一定要聘药师，主要强调的是专业，人事成本也一定比不用聘药师的宝雅来的高上许多。在药局市占率的部分，依据2015年报，大树也只占了国内连锁医药通路的4.46%，竞争者众。而且说实在的主打药师专业的药局在竞争上并没有什么特别的优势，比如说在大树之前的盛弘(8403)旗下盛康连锁药局就是如此，做得如何？看看股价就知道了。
2.两家公司的营收占比(以2015年报为参考资料)：
http://i.imgur.com/3QZ32wr.jpg
大树有45%都是妇婴用品，药局里都简称这类商品为"奶尿"(奶粉尿布)。这类商品根本没啥毛利，很多时候还是低于成本在卖，目的就是为了抢客人。而健保处方药品这块在台湾社会老年化，医疗支出年年上升，健保只好每年砍药价的情况之下，未来要有爆发成长性的机会微乎其微。再说医药分业(双轨制)从86年实施至今，其实很大比例的处方还是掌握在医院跟诊所自己手上。更别说近期健保署又推出新的德政"重复用药核扣"了，要在处方药这块上获利只有越来越难。我想大树唯一比较有利可图的就是占18.49%的保健食品吧。
http://i.imgur.com/2pYuDcS.jpg
反观宝雅则是以高毛利的时尚美妆保养品为主，占37.24%，不受限于健保，获利空间一定比大树还要大，也才够有爆发力。
综观以上两点，个人认为大树跟宝雅在本质上有很大的差异，要成为宝雅第二的可能性很低。