《文章来源》
http://column.etnet.com.cn/column-list-EtnetcolB29/57366.htm
十年前，谁能想像得到巴西成为全球制造业成本最高的经济体之一？中国的制造业成本高
过墨西哥？美国的生产成本出现戏剧性改善？波士顿咨询公司公布的“全球制造业成本竞
争”图谱显示，各国制造业的竞争力在过去十年发生了巨大的变化，相对成本的此消彼长
，不仅对生产和出口带来深远的影响，对收入与增长潜力构成冲击，并且对全球地缘政治
的平衡制造出微妙的变化。
波士顿咨询公司是通过以下四个因素来评估各国的制造业竞争力的，1）制造业工资，
2）劳动力生产率，3）能源成本，4）汇率。巴西、中国、捷克、波兰和俄罗斯是在过去
十年中制造业竞争力下降最快的经济体。欧洲和澳大利亚大致上竞争能力继续减弱，印度
、印尼等持平，美国和墨西哥的竞争力则显著回升。美国竞争力上升，很大程度上得益于
本土能源成本的大幅下降，加上生产率的持续升高和工资增长相对缓慢，令美国重新成为
一个具有竞争力的制造业市场，当然它的优势主要集中在附加值较高的制造业产品身上。
油价暴跌挤压了不少叶岩气企业的生存空间，但是另类能源的崛起对于美国经济的整体格
局带来提升效益，制造业重回美国不是光说说的。
工资的大幅上升和汇率的巨幅波动，还有投资的消失，巴西、俄罗斯的制造业竞争力
暴挫，巴西的制造业成本居然高过西欧，不能不说是这两个金砖国家的悲哀。近年印度经
济取得了长足进步，但是竞争力评估被第二类因素所拖累。第二类因素包括营商环境、物
流处理能力和腐败指数。产业链不足，也是企业裹足该国的原因之一。汇率巨幅上落，成
为营商竞争力不足的另一个原因。
除了巴西之外，最受瞩目的当属中国制造业竞争力的衰退。劳工成本的暴涨、生产率
提高的放缓和汇率的持续升值令中国的竞争力向美国看齐，而非与多数新兴市场拼比。能
源成本居高不下，进一步侵蚀了中国制造业的竞争优势。当然，这份报告没有分析市场因
素，相信部分外资进入中国的着眼点在于中国需求而不仅是生产成本。不过仅从成本角度
看，made in China面临着过去三十年来最尴尬的一刻。
战后经济史，基本上是围绕着全球化这条主线展开的，商品的自由流通、生产线的全
球转移和资金的跨境运动，打造出人类历史上最兴旺的（相对比较和平的）七十年。这段
时间，贸易自由化带来专业分工下的规模化生产，带出发展经济学所讲的“雁行分工”，
即当美国生产成本过高时，日本接上，日本成本过高时，亚洲四小龙接上，最后中国融入
系统，变成世界加工厂。笔者认为，此次波士顿咨询所描画出的全球竞争图，恰恰预示著
全球生产秩序，在从“雁行模式”转向“多元分布”，中国之后没有第二个中国，而是不
同产业、企业根据自身的特点，选择移向东南亚，或移回美国、韩国本土或留在中国。产
品特质、产业链、内部市场对于生产基地设在何处均为重要考量。这次调查是过去四十年
来第一次没有一个明显的单一投资去处，全球生产基地呈多元化状态。
这份研究从国际实证的角度证实了一个不少人早已感受到的变化，中国制造业的竞争
能力已经今不如昔了。世界排名退步得很快，只是由于供应链上的优势，出口份额暂时尚
可以撑一撑，而虚假贸易也让出口数字显得还算凑合。但是中国的出口竞争力下滑是不争
的事实，制造业外资出走也是不争的事实，甚至本土制造业也在寻求于海外设立基地的机
会。近年劳动成本暴涨、人民币汇率急升、制造业生产力提高裹足不前、产能过剩，令出
口制造业很受伤。出口制造业，曾经让中国掘到了第一桶金，是中国经济崛起的灵魂，也
是中国资产升值的初始动力。出口业竞争能力钝化所带来的影响，肯定不止于贸易顺差，
从增长动力到货币发行再到汇率走势，对中国经济构成立体式的冲击。
制造业竞争力下降，也不能一概而论。华为成为专利净输出公司，就是一个反例；国
产手机崛起，又是一个实例。从电讯设备到造船，在制造业升级上中国还是有重大进展的
，不过低端出口市场萎缩恐怕难以避免。
当然，制造业竞争力并非评估中国经济健康程度的唯一指标。以目前中国经济的发展
阶段，内需或许更重要，以目前中国经济的体量，世界市场已难以为其提供足够的持续增
长空间。中国经济转型，并无其它选择。从内需角度看，中国的制造业整体上也有产能过
剩、盈利空间不足的问题，相信今后经济的主要增长点来自服务业。服务业的国际可比性
，没有制造业那么清晰，不过从旅游业到金融业，产品单一、效率低下是共通的毛病，高
端服务业被国企垄断，寻租现象严重也为人诟病。如何提高服务业效率，提供多元化、高
品质的服务产品，在笔者看来是打破目前增长难困境的钥匙，是挑战，更是机会。