因为签名档引用了 21世纪资本论 作者的文章一小句:
"一般来说国家愈穷， 购买力平价的修正效果就愈高"，第70页。
几次文章有几个人会在推文问到在讲什么。
那本书有人觉得写得很好，却也有很多学者批评。
要那么精准地想作者皮凯提是偏共产主义多一点，还是资本主义多一点，
其实不那么容易。
总之讲到课税公平正义，有钱人总会跳起来。
作为读者仅想知道皮凯提想说什么，而那句话
"一般来说国家愈穷， 购买力平价的修正效果就愈高"是第一个印象深的句子。
虽然相信皮凯提的观察，但计算还是第一次。
以下资料维基百科人均 GDP PPP 与名目 GDP 2015 (美元) IMF资料
修正比例=GDP PPP/名目GDP
举例台湾2015年的名目人均为22288，GDP PPP为 46783，修正比例为2.1
若该作者叙述为真，则平均名目GDP愈高者，该比例愈低。
美国的比值总是为1，共179个国家。
以0.25为一组计算该组别的名目平均值如下
修正比例 平均名目 人均GDP
0.75 80,675
1.00 50,885
1.25 31,551
1.50 18,473
1.75 19,362
2.00 9,021
2.25 6,290
2.50 7,159
2.75 3,472
3.00 5,027
3.25 2,633
3.50 2,233
3.75 1,910
4.00 1,811
4.25 1,292
9.25 221
因此皮凯提说的没错，当国家愈穷，购买力修正的效果愈大。
以修正比例2的组别为例，名目人均为9021美元，则GDP PPP为18042。
补充一下GDP PPP的说明 http://goo.gl/zcyf8h 大麦克指数与购买力平价理论
若以台湾来说，台湾的新台币低估了30几百分比
比较一下韩国、香港、日本
国家 购买力平价 名目
人均GDP 人均GDP 修正比例
日本 38,054 32,486 1.17
香港 56,701 42,390 1.34
韩国 36,511 27,195 1.34
中国 14,107 7,990 1.77
台湾 46,783 22,288 2.10
可以惊人的发现台湾的GDP PPP竟然比日本还要高21%，这是什么魔术?
GDP PPP 计算背后有所谓 "一篮子商品及服务"的价格，
but~~日本的一篮子应该比我们的一篮子品质好很多吧。
另外在另一篇文章
“阻升台币救经济”的慢性毒药
不可思议的低薪！“你们的GDP 都去哪了？”
https://theinitium.com/article/20160520-opinion-twd/
似乎也认为台币的价值应该不止于此。
.
以许各位会好奇与台湾GDP PPP 差不多的国家是那些
国家 购买力平价人均GDP 名目人均GDP 修正比例
丹麦 45,709 52,114 0.88
冰岛 46,097 50,855 0.91
英国 41,159 43,771 0.94
芬兰 41,120 41,974 0.98
加拿大 45,553 43,332 1.05
比利时 43,585 40,107 1.09
法国 41,181 37,675 1.09
德国 46,893 40,997 1.14
台湾 46,783 22,288 2.10***
.
总之~ 台湾到底是如购买力平价后的GDP一样与德国平起平坐，
还是如名目GDP就是输韩国。一种数字、不同解读。