※ 引述《Sana (静止)》之铭言：
: ※ 引述《He (乡民害我不浅......Orz)》之铭言：
: : 刚开始接触股票不久
: : 除了自己做功课之外
: : 目前暂时是定额并搭配股价的起伏
: : 下滑的时候的买进一些定存股
: : 其它部份的操作因为还在学习中就没有轻举妄动
: : 结果最近一直都飞高高
: : 看着手中股票的获利都远超过了殖利率的当下
: : 开始感到矛盾了
: : 到底是应该分清楚 坚守当时选股的原则
: : 当做定存股而买入的股票就长期累积不卖出
: : 还是看到局势好的时候还是应该卖出
: : 但后者不就失去了定存股的意义了吗？
: : 这样的问题可能很肤浅
: : 但还是希望大师们能够解答一下新手的疑惑
: : 感谢不尽~
: 劝你去看星大的"零成本存股法",
: 大概的例子:
: 你有10张,成本100元的2412,
: 现在涨到了125,一张+25k,十张+250k,
: 你就把其中的8张卖掉,
: 留下剩下的2张,成本为0
: 给你参考参考
有点无法理解这样的逻辑
一般来说 所谓的交易概念 是两方互利的一种行为
你用100元买一个东西 通常是你认为这个东西的价值大于或等于100元
所以你希望持有这个东西 而不是持有100元
反之 你一个东西卖100元 通常是你认为这个东西价值小于或等于100元
所以你希望持有100元 而不是这个东西
那么这个例子
100元涨到125元 总共10张
你卖了8张125元 表示你认为这8张的价值 每张小于或等于125元
但是你留了两张 表示你认为这2张的价值 每张大于或等于125元
两者联立唯一的解是 你认为这支股票的价值刚好等于125元
既然是刚好等于 那为什么不是留1张 留3张 或10张全留 而是留两张?
我个人认为这个0成本法没有什么意义
当股票价格刚好等于你认为的价值时
持股多寡的考量应该是根据资金部位控管 而不是根据当时买进的成本
(部位太大风险大 部位太小利润少 依两者及自己所需来权衡之)